ЛДПМ: Отказ ЦИК зарегистрировать инициативную группу свидетельствует об узурпации власти

Отказ Центральной избирательной комиссии (ЦИК) зарегистрировать  инициативную группу по организации референдума об избирательной системе,  созданную гражданским обществом, служит окончательным доказательством  узурпации власти и тотального контроля Демократической партии над  государственными учреждениями, говорится в заявлении  Либерал-демократической партии, которая осуждает решение ЦИК, называя  его незаконным, передаёт IPN.

По мнению ЛДПМ, сохранение смешанной избирательной системы в  условиях несогласия с нею общества и зарубежных партнёров порождает  серьёзные вопросы относительно намерений ДПМ и честности предстоящей  избирательной кампании. ЛДПМ констатирует, что Центризбирком превратился  в послушный властям институт и плетёт интриги с целью сохранения  псевдо-верховенства Демократической партии, что одновременно и  безнравственно, и незаконно.

ЛДПМ призывает аккредитованные в Кишинёве иностранные посольства,  европейские и международные учреждения рассматривать отказ  Центризбиркома зарегистрировать инициативную группу как грубое  посягательство на демократию. Политформирование призывает парламент,  воплощающий в себе народный суверенитет, проанализировать решение ЦИК, а  президента, как гаранта суверенитета – „выйти из положения слуги при  политических партиях, вспомнить о том, что он был избран большинством  голосов, и продвигать интересы народа, желающего жить в демократической  стране”. ЛДПМ также призвала гражданское общество продолжить борьбу за  право жить в демократическом обществе.

В пятницу, 12 января, Центральная избирательная комиссия отклонила  заявку о регистрации инициативной группы для проведения республиканского  референдума об отмене закона, внёсшего изменения в Кодекс о выборах,  согласно которым была введена смешанная избирательная система. В  качестве причин отказа Комиссия указала несоблюдение правовых положений и  положений Кодекса о выборах: в протоколе о создании инициативной группы  были приведены противоречащие друг другу данные, также имелись  расхождения относительно количества голосов участников.