Как партии зарабатывают очки на референдумах, зная заранее, что провести их в Молдове нереально

Причем партии, как входящие в парламент, так и вне оного. Социал-демократическая партия в лице Виктора Шелина заявила о желании провести референдум о присоединении Молдовы к Таможенному союзу. А буквально на днях организовать плебисцит загорелись и коммунисты. Правда, речь идет о консультативном референдуме, который показал бы - доверяет ли народ нынешней власти. По мнению лидера оппозиции Владимира Воронина, этот референдум станет частью «плана по ненасильственному свержению власти в Молдове.

Референдум как новая забава политиков? 

- Организация референдума, а не сам факт его проведения, стала любимым занятием молдавских политиков в силу целого ряда причин, - рассуждает в беседе с «КП» директор Европейского института политических исследований Молдовы Виорел Чиботару. -  Во-первых, при затрате минимальных средств задействуется целая сеть партийных ячеек. На местах проводится что-то вроде инвентаризации того ресурса, что есть в наличии. Я бы даже назвал это маркетингом партии. Когда операторы, агитаторы за тот или иной референдум, приходят собирать подписи, они лично знакомятся с электоратом. Так выявляется реальный  рейтинг партии. В свое время эту практику обкатала Либерально-демократическая партия. И многие политики отметили успех подобного мероприятия. Стоит отметить, что благодаря организации референдума  можно подготовить список из 300-400 тысяч потенциальных избирателей, которые в будущем могут проголосовать за партию. Та же ЛДПМ сохраняет такие списки. К тому же так люди привыкают к партии.

- То есть речь идет о мобилизации потенциального избирателя и привлечения внимания к собственной партии?

- Безусловно. Другое дело, что партиям, которые не находятся у власти, дальше запустить процесс еще не удавалось. Даже если будут собраны подписи, если политики сумеют добиться решения ЦИКа, в парламенте такая инициатива без поддержки правящего Альянса просто-напросто не пройдет. Поэтому партии, которые находятся вне стен парламента, изначально понимают, что провести референдум им не удастся.

- Но при всем при этом они продолжают о нем громко заявлять. Не так ли?

- В случае партии Виктора Шелина и идеи присоединения к Таможенному союзу, тут, я думаю, есть желание привлечь внимание России лично к персоне Шелина. Сама же идея… она вообще малопонятна: как можно на референдуме голосовать за то, что  трудно осуществить. 

- Но с коммунистами ситуация иная?

- Да, ПКРМ – это парламентская партия, но находящаяся в оппозиции, поэтому ей референдум нужен, во-первых, как метод политического и психологического давления на власть. Во-вторых,  таким образом в глазах коммунистического электората поддерживается видимость политической активности. Это дает коммунистам возможность ходить по дворам, говорить об узурпации власти и так далее. Такое давление себе ни партия Шелина, ни Додона позволить не в силах. А вот  ПКРМ – может.

ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН

Для инициирования республиканского референдума необходимо собрать не меньше 200 тысяч подписей граждан с правом голоса. После сбора подписей Центризбирком проверяет их и представляет свои выводы в парламент. Принятие решения относительно проведения референдума остается за молдавскими депутатами.

Вместо заключения: референдум по… запрету всех  референдумов

Если предположить, что оба референдума состоятся, то даже их положительные итоги не смогут ни на что повлиять. В случае с Таможенным союзом России, Белоруссии и Казахстана присоединиться мы не сможем технически – хотя бы потому, что у нас нет границ ни с одной из этих стран.

В случае коммунистического референдума - тоже мало что изменится: плебисцит носит консультативный характер. И молдавская история уже знает примеры, когда власть не учитывает итоги консультативных плебисцитов. В деньгах это: ни много ни мало – порядка 40 миллионов леев на ветер (на организацию одной кампании, соответственно 80 миллионов леев – за оба).  А два подряд (сначала в октябре, потом в ноябре) референдума могут вконец запутать и без того сбитого с толку молдавского избирателя. Так что например я, как гражданин своей  страны, поучаствовала бы с удовольствием в одном референдуме – по запрету… всех референдумов. Как минимум, на ближайшие пару лет.