Гражданская коалиция считает необоснованным решение о непризнании выборов

В пятницу секретарь организации Полина Панаинте зачитала на пресс-конференции заявление по этому поводу, напомнив, что "кодекс о выборах предполагает три вида ответственности за нарушения, допущенные на выборах: юридическую, уголовную и административную", пишет infotag.md.

"Агитация в день выборов (которая вменяется кандидату Платформы DA Андрею Нэстасе - "И.") относится к последнему и предполагает штраф в размере 1,5 тыс. леев, но никак не признание выборов недействительными", - сказала она.

По ее словам, "никто из конкурентов, участвовавших во втором туре, не оспаривал результаты выборов, а запрос в суд социалиста Ион Чебана касался лишь трактовки нарушений, а не итогов голосования".

"К тому же, решения судебных инстанций носят абстрактный характер, они не аргументировали, насколько сильное влияние оказала агитация на результат голосования или какое наказание должен понести виновный кандидат. Своим решением они фактически вынесли приговор 240 тыс. граждан, принявших участие в голосовании", - сказала Панаинте.

По ее словам, "юстиция в республике носит исключительно селективный характер: во время выборов в селе Жора де Мижлок были допущены серьезные нарушения, (связанные с превышением лимита на финансирование избирательной кампании кандидата), но они были признаны действительными, а в Кишиневе за незначительное нарушение аннулируется голосование".

"Решение суда сектора Чентру вызвало возмущение не только граждан, которые вышли на протест, но и европейских партнеров (в том числе депутатов Европарламента - "И."), однако Апелляционная палата не приняла это во внимание и существует риск, что Молдова может окончательно потерять доверие партнеров, а значит и их поддержку", - отметила Панаинте.

Эксперт ассоциации Promo-LEX Павел Постикэ сказал, что "фактически любой из проголосовавших граждан имеет право опротестовать решение судебных инстанций, так как оно нарушило их права".

Директор Ассоциации за демократию через участие Игорь Боцан отметил, что никто не знает дальнейшего развития событий: кодекс о выборах предполагает, что в случае признания выборов недействительными, в двухнедельный срок должно быть организовано повторное голосование с использованием тех же списков избирателей, из которых исключаются кандидаты допустившие нарушения".

"То есть в принципе мы говорим о возврате к первому туру, процесс выборов не может быть прекращен, в данном случае единственным его итогом может быть только новый примар Кишинева", - сказал он.

"Подобные решения судов могут создать прецедент и на парламентских выборах - в одномандатных округах, где победят кандидаты неугодные власти, выборы могут быть аннулированы", - заключил эксперт.