Эксперты о результатах выборов в Бельцах: Избирательный процесс был нарушен

По мнению специалистов, эти выборы не должны были состояться, но суд вынес решение с опозданием. Аналитики считают, что местные выборы в Бельцах не являются репрезентативными, но прошли в рамках закона, сообщает jurnal.md

"Это абсолютно ожидаемый результат. Я удивлен, что явка составила ровно 10%, хотя при этом более 17% бюллетеней были признаны недействительными. Это было протестное голосование, выраженное в кабине для голосования. Победа г-на Григоришина была абсолютно естественной, потому что его соперника мало кто знает, он не был сильным кандидатом. Я думаю, что если бы ПСРМ не сняла своего кандидата, у них был бы шанс на победу. Они не думали о том, чтобы получить контроль над примэрией Бельц, но думали в долгосрочной перспективе и с другими приоритетами», - сказал Валериу Паша.

Бывший депутат Игорь Мунтяну считает, что в этих условиях необходимо внести изменения в Избирательный кодекс. Основной принцип, который был нарушен в этом туре выборов, - принцип предсказуемости, поскольку избиратели не нашли кандидата, которого они хотели.

«Я считаю, что избирательный процесс был нарушен, и что позднее вмешательство Центральной избирательной комиссии не обеспечило достаточного доверия к избирательному процессу. Лучшим решением было бы перенести эти выборы на другой срок. Когда вы снимаете кандидата, набравшего 48%, вы, очевидно, получите «много похвалы» со всех сторон. Я считаю, что здесь необходимо внести поправки в Избирательный кодекс, чтобы точно указать процедуры, с помощью которых второй тур может быть отменен или не отменен, результаты могут быть или не быть законными и так далее. То, что произошло с партией «Шор», говорит о том, что государственные органы должны применять критерий соразмерности, это означает, что вы не применяете крайнюю санкцию в последний день кампании», - сказал эксперт Игорь Мунтяну.