Чуря: В чрезвычайных ситуациях роль парламентаризма должна быть значительно ограничена

Такое мнение высказал политический комментатор Корнел Чуря в ходе публичных дебатов „Пандемия и политика, препятствия и шансы консенсуса”, передает ipn.md

„Конституционный суд упрекнул депутатов в том, что они не явились в тот день, когда правительство взяло перед парламентом ответственность. Это не драма, по сути, ситуация может быть повторена в условиях, требуемых Конституционным судом, даже если в обществе есть мнение о том, и я его разделяю, что кворум не является обязательным. Парламент показал свое отношение к этому обязательству отсутствием кворума. КС считает, что обязательно нужно было предоставить оппозиции шанс прийти с вотумом недоверия. Из-за этого должна была состояться сессия, должен был быть кворум. Да, это чисто правовые дебаты, но КС ничем не упрекнул правительство и посчитал, что оно поступило правильно, премьер пришел в парламент и был готов представить соответствующий закон”, - заявил Корнел Чуря.

Комментатор также отметил дискуссии в общественном пространстве, согласно которым, власти ограничивают право парламента контролировать то, как управляется кризисом.

„На мой взгляд, правительство имеет такое право, потому что в чрезвычайных ситуациях роль парламентаризма должна быть значительно ограничена. Но это не нравится оппозиции, и ее аргументы ясны”, - добавил он.

129-е дебаты „Пандемия и политика, препятствия и шансы консенсуса” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.