Алексей Тулбуре – о предложенных изменениях парламентского регламента

Что такое регламент парламента? Это один из важнейших органических законов Республики Молдова, который прошел массу международных экспертиз, в том числе и в Совете Европы. По каждой статье шли обсуждения, всё анализировалось и проверялось на практике. Этот документ не был придуман, а постепенно создан и приведен в соответствие с реальностями новой Молдовы.

Сейчас менять регламент парламента — это всё равно что плюнуть в лицо и международным партнерам Молдовы и всему нашему молдавскому обществу. Альянс взял на себя такую роль всезнайки, который может себе всё позволить, и никто ему не указ.

Напомню, что среди прочего предложено ввести новое понятие: «мажоритарный альянс» — совершенно очевидно, что эти люди меняют законы под свои нужды, а нужды у них очень примитивные: на уровне амёбы. Управлять не умеют, поэтому они прекрасно понимают, что проиграют следующие выборы. Чтобы этого не допустить, значит, сегодня надо оппозицию просто ликвидировать. Хочу напомнить, что есть только один эффективный и многократно проверенный способ «ослабить» оппозицию — управлять лучше предыдущей власти. Альянс же вообще не может управлять — ни хорошо, ни плохо. Единственное, что они могут делать, так это в нарушение всех норм и процедур, традиций и принятых практик принимать меры по ослаблению и полному уничтожению парламентской оппозиции в лице ПКРМ.

Принимать регламент, в котором говорится о «мажоритарном альянсе», — это глупость. А если сложится ситуация, когда в парламенте будет не мажоритарный альянс, а мажоритарная фракция одной партии, что с ней делать? Объявить ее незаконной или что? Или менять снова закон, или проводить выборы?

Запрещать оппозиции делать так называемые «клеветнические заявления»... Мне даже комментировать это сложно. Есть принятые международные нормы — согласно Европейской конвенции по правам человека, статья 10-я, в которой говорится о свободе слова. Потом есть решение Страсбургского суда, согласно которому, даже так называемые клеветнические, а вернее, провокационные заявления в адрес власти изначально, возможно, неверные, но преследующие цель информирования общественности о чем-либо, не считаются нарушением. А тем более когда речь идет об оппозиции. Это даже не право, а ее прямая обязанность: критиковать власть с жестких позиций! Оппозиция всегда критична, выступает жестко, критически в отношении власти, и это нормально, это то, что должно быть в любом нормально функционирующем демократическом государстве.

А запретить оппозиции критиковать власть — это называется запретить оппозицию. Потому что те, кто в парламенте называет себя «конструктивной оппозицией», — группа Додона и независимые депутаты — это не оппозиция, а прислуга власти.

Алексей Тулбуре