Водителя оштрафовали за проезд на красный свет, но он избежал наказания

Обратившись в суд, мужчина доказал, что у патрульного инспектора не было доказательств того, что мужчина нарушил ПДД. В протоколе сотрудник НИП указал лишь некоторые данные, передает bizlaw.md.

Протокол о правонарушении был составлен по факту пренебрежения запрещающим движение светом светофора. Таким образом, водитель проигнорировал положения пункта 20 (1) правил дорожного движения.

Действие правонарушителя было оформлено в соответствии с положениями кодекса о правонарушениях. Водитель был санкционирован  штрафом в размере 18 условных единиц, что эквивалентно 900 леев. Также он получил дополнительное наказание в виде трех штрафных очков.

Мужчина обжаловал протокол и решение патрульного инспектора, требуя их аннулирования на основании их незаконности и необоснованности. Суд первой инстанции принял жалобу заявителя, отменил протокол и принял решение о санкционировании офицера НИП. Представитель Национальной патрульной инспекции опротестовал решение и потребовал его отмены с пересмотром дела в суде первой инстанции. В обосновании, представитель НИП отметил, что, согласно накопленным материалам и информации, поступившей в НИП, было достоверно установлено, что водитель-заявитель нарушил правила дорожного движения.

Однако, апелляционный суд Кишинева отметил, что обвинение, сформулированное офицером НИП не основано на каких-либо убедительных и неопровержимых доказательствах. В частности, к материалам процесса не было прикреплено никаких доказательств, подтверждающих предполагаемое преступление. Суд отметил, что простое указание фактов в решении о наложении наказания за правонарушение не может быть основанием для санкционирования человека.

Поэтому заявление об обжаловании, поданное НИП было отклонено, как необоснованное. Решение суда является окончательным.