Совет по равенству: 60% жалоб неприемлемы, но закон мог сделать их допустимыми

Вопрос обсуждался 20 августа на публичных консультациях по приведению законодательства в соответствие со стандартами продвижения равенства, передает moldova1.md

Согласно предложению Минюста, если Совет не уведомит заявителя о неприемлемости жалобы в установленный срок, считалось бы, что обращение принято к рассмотрению.

Председатель Совета по равенству Ян Фельдман заявил, что такая формулировка может создать серьезные проблемы для учреждения. По его словам, даже несколько дней задержки могут привести к тому, что явно необоснованная или поданная с пропуском срока жалоба автоматически станет допустимой.

«Жалоба с истекшим сроком давности не может стать допустимой только потому, что мы ответили на три дня позже», — объяснил Фельдман.

Представитель Совета отметил, что около 60% поступающих жалоб впоследствии признаются неприемлемыми. При этом каждая из них требует официального решения.

В Совете также подчеркнули, что учреждение рассматривает дела в общие сроки — 60 или 90 дней, однако законодательство не устанавливает отдельного срока именно для первоначальной проверки допустимости жалобы.

Председатель парламентской комиссии по европейской интеграции Марчел Спатарь согласился с аргументами Совета и предупредил о возможных судебных рисках.

По его словам, лица, подавшие явно неприемлемые жалобы, могли бы ссылаться на отсутствие ответа «в разумный срок» и через суд требовать принять их дела к рассмотрению.

По итогам обсуждений участники договорились исключить из законопроекта положение «в противном случае считается, что жалоба была принята к рассмотрению».

В дальнейшем норму планируют переформулировать со ссылкой на общий срок рассмотрения. При этом Совет по равенству сохранит обязанность уведомлять заявителей о том, является их обращение допустимым или нет.