«Он уклончиво отвечал на вопросы, никому ничего не было понятно. Некоторые заявления, на мой взгляд, были бесполезны даже для защиты, которая вызвала свидетеля», — отметила прокурор Кристина Гладкова, комментируя показания Вячеслава Платона, передает noi.md со ссылкой на unimedia.infoВ ответ на это Платон задался вопросом: «Как объяснить дуракам, которые даже не могут подсчитать, сколько составляет 25% от 100%?».«Что для вас, госпожа Гладкова, значит уклончиво? Тот факт, что вы обвиняете генерального прокурора в отношении доли в компании, которую Плахотнюк и его сообщники даже не смогли перерегистрировать в обычном порядке? Долю, которую вы не оценили как взятку и которая стоит плюс-минус 5 миллионов долларов, и вместо оценки этой доли вы вменили активы, которых не существует? То есть у нас обанкротившаяся компания, полная долгов. Это для вас уклончиво?Или тот факт, что вы вменяете акции, которых на тот момент не существовало уже 4 года? Или деньги, которые ваше бывшее руководство безвозвратно украло? Приходите на судебное заседание или перед журналистами и заявляете, что господин Стояногло, даже теоретически, мог бы получить либо дырку от бублика, либо миллионные долги.Удивительно, что мне приходится демонстрировать, что бы произошло, если бы обвинение Плахотнюка оказалось правдой. Как объяснить дуракам, которые даже не могут подсчитать, сколько составляет 25% от 100%, что представляют собой корпоративные отношения?! Хочу сказать только одно: бегите из этой страны все, кто может! Если они могут позволить себе такое с генеральным прокурором, то вас и ваших детей разорвут заживо!», - написал Платон.Бизнесмен Вячеслав Платон был заслушан 5 февраля по делу Александра Стояногло, но утверждает, что судьи ограничили его показания.«Как только на третьей минуте суд услышал имя Литвиненко, главного инициатора спецоперации по смещению генерального прокурора и захвату прокуратуры, мне был предъявлен ультиматум под угрозой отключения видеоконференции», — написал он.
Скопировать ссылкуСкопировать ссылку
