Исторический облик молдавской столицы продолжает подвергаться разрушениям

«Пульс» уже не раз писал о том, что последние годы каждый месяц сообщается о новых разрушениях памятников архитектуры. Несмотря на серию скандалов и протестов, в очереди на с нос становятся все новые здания. Так, стало известно о тревожном будущем архитектурного памятника XIX века по адресу: ул. А. Щусева, 52. Общественные организации и Агентство по инспекции и реставрации памятников своевременно подняли тревогу. И несмотря на то, а также судебное разбирательство, и этот памятник архитектуры был разрушен.

Дом на Щусева, 52 формально находился под защитой государства — был объявлен архитектурным памятником национального значения. Первые документальные свидетельства о нем датируются 1851 годом. Тогда он принадлежал некоему Ивану Сваричебскому. Позже владелец поменялся: на фронтоне здания изображен геральдический знак с буквой «Ш». Сайт архитектурного наследия Кишинева пишет об архитектурном стиле этого здания как об эклектике с элементами модерна. В декоре представлены в основном растительные орнаменты. Для тех, кто любит старый Кишинев, и так изуродованный войнами, в особенности, Второй мировой, такие здания — неотъемлемая часть родного города, часть его живого организма и свидетельство богатой истории, о которой, впрочем, почти не узнаешь из учебников истории. Но то, что не довершила война, в мирное время планомерно заканчивают неблагодарные потомки. Практически за ночь дом на Щусева, 52 был разрушен номинальным владельцем Николаем Самоилэ, а на его месте идет строительство четырехэтажной гостиницы. Причем по документам речь идет о «реконструкции».

Авторитетные «ошибки»

Агентство по охране памятников архитектуры при Министерстве культуры не было согласно с «проектом реконструкции» памятника архитектуры. 19 ноября 2012 года на пресс-конференции генеральный директор агентства Ион Штефэницэ обвинил столичные власти в том, что они стоят на стороне тех, кто пытается снести исторические памятники архитектуры. «Вместо того чтобы соблюдать закон, примэрия покровительствует коррупционным схемам и является частью этих коррупционных схем»,— заявил тогда Ион Штефэницэ.

По словам адвоката Виолетты Гашицой, после того как дело дошло до суда, примэрия начала играть на стороне владельца строения, что было подтверждено и органами прокуратуры.

На месте дома на улице Щусева, 52 экономический агент планирует построить гостиницу. «Статус монумента, которым он обладал де-юре — национальной категории — был трансформирован в местную категорию, чтобы вся процедура прошла через Управление культуры примэрии мимо Министерства культуры», — отметил Штефэницэ, добавив, что в указанном случае не было и заключения Национального экспертного совета по вопросу о сносе здания и строительстве отеля на его месте.

«Ошибка» специалистов управления культуры была подкреплена авторитетным мнением генерального примара Дорина Киртоакэ, который в своем комментарии газете Timpul заявил: «Если строение останется в нынешнем состоянии, оно разрушится. Собственник хочет «вернуть» его к жизни».

Ион Штэфеницэ добавил, что «Высшая судебная палата постановила считать проект реконструкции этого здания действительным, однако к настоящему времени срок авторизации на реализацию проекта уже истек, что делает любые работы в этом направлении незаконными». Тем не менее, памятник архитектуры был разрушен три недели назад, 20 апреля.

Муниципальный советник от ПКРМ, председатель муниципальной профильной комиссии по культуре Валентин Тодеркан заявил «Пульсу», что в Кишиневе отсутствует охрана памятников. «Существует какой-то бандитский клан, который хочет разрушить исторический центр Кишинева», — отметил Тодеркан.
По словам главы агентства по защите памятников, чиновник из Управления культуры примэрии, главный архитектор реконструкции здания 52 по улице Щусева Виктор Сава лично заинтересован в постройке отеля на месте памятника архитектуры: проект отеля принадлежит лично ему и стоит больших денег.

Суды на стороне разрушителя

Жильцы из соседних домов, недовольные возведением четырехэтажного здания, начали судиться за спасение здания уже давно. В итоге они проиграла все национальные инстанции. Суды ссылались на то, что была выдана авторизация на строительство. «Это нормальная обычная схема: или подается в суд и выигрывается дело, или отзывается авторизация и потом опять же подается в суд и выигрывается там», — комментирует ситуацию для «Пульса» председатель общественной организации «Любимый город» Виталий Возной. После проигрыша в Молдове истцы обратились в Европейский суд по правам человека.

По словам Виталия Возного, шансы на сохранение остатков исторического облика Кишинева напрямую зависят от качества работы администрации примэрии и контроля над ними со стороны оппозиции и гражданского общества. «Пока нет прозрачности в примэрии, пока нет жесткой дубинки или оппозиции, или гражданского общества, все будет так же происходить. Когда мы пытаемся вынести этот вопрос на рассмотрение в Муниципальном совете, нам не дают», — добавил Возной. Пока дело лежит в ЕСПЧ, стройка продолжается. «В это время власти продолжают выдавать авторизацию на новые разрушения», — уверен лидер общественной организации.

Архитектурный геноцид

Напомним, что в молдавском законодательстве прописано, что обладатель памятника архитектуры обязан обеспечивать его целостность, принимать меры по защите и охране, соблюдать условия договоров на его использование и положение о вмешательстве в защитные зоны памятников и их использовании.
Всего в молдавской столице пока еще насчитывается 977 объектов наследия местного и национального значения, которые занесены в реестр памятников, охраняемых государством. По данным Агентства по инспекции и реставрации памятников известно, что за последние семь лет в Кишиневе было снесено восемьдесят памятников архитектуры. Еще 155 зданий претерпели структурные изменения, нарушившие аутентичность и целостность зданий. Семнадцать исторических объектов находятся в процессе разрушения.

В среднем в Кишиневе каждый месяц исчезает один памятник архитектуры.