Согласно постановлению суда, человек был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1. ст. 263 Кодекса о правонарушениях, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации в Государственной регистрационной палате или другом компетентном органе публичной власти в соответствии с законом или при наличии документа о регистрации, признанного недействительным. За это правонарушение гражданин был оштрафован на 1 500 леев, сообщает bizlaw.md.Оштрафованный не согласился со штрафом и оспорил протокол в суде. Первая инстанция постановила принять апелляцию заявителя, аннулировать протокол и прекратить процесс. Решение также было недавно поддержано Апелляционным судом Кишинева.Магистраты установили, что констатирующий агент внес поправки в протокол, изменив статью, инкриминируемую правонарушителю. Таким образом были нарушены положения п. 7 ст. 443 Кодекса о правонарушениях, которая предусматривает "недопущение исправлений, дополнений, других изменений в протоколе. В случае необходимости подобных действий составляется новый протокол, в котором делается соответствующая запись". Таким образом, согласно правовой норме, констатирующий агент должен был составить другой протокол, а не вносить изменения в уже подписанный акт.Решение Апелляционного суда является окончательным, а гражданин избежал наложенного наказания.