Государство требует с трех судей возврата почти 1 млн леев
Антикоррупционная прокуратура требует, чтобы судьи Серджиу Арнэут, Георге Крецу и Домника Маноле вернули почти 1 млн леев в целях возмещения ущерба, который государство понесло в результате проигрыша дела в ЕСПЧ.

Прокуратура антикоррупции подала заявление в суд о регрессивном возмещении ущерба, понесенного государством. Третьим лицом в заявлении указано министерство финансов, передает bizlaw.md.
В иске заявитель сослался на действия судей в рамках одного процесса, в результате которого дело дошло до ЕСПЧ. Точнее, в основании указано, что трое упомянутых судей приняли запоздалый иск экономического агента, что привело к пересмотру дела. В результате этого дело попало в ЕСПЧ, а позднее, по решению Высшей судебной палаты, государство перечислило заявителю в ЕСПЧ почти 800 тысяч леев, ввиду того, что были нарушены его права. Речь идет о деле "Кириак против Молдовы".
По решению суда сектора Рышкановка, иск был отклонен. Генеральная прокуратура обжаловала решение, потребовав его отмены и вынесения нового решения о принятии заявления. Позднее министерство финансов и правительство подали иск с таким же требованием. Высшая судебная палата постановила перенести рассмотрение дела в апелляционную палату Бельц.
В результате рассмотрения дела, апелляционный суд распорядился о сохранении решения суда первой инстанции. Решение окончательное, но может быть обжаловано в Высшей судебной палате в течение двух месяцев.
Несколько дней назад пять судей и мать бывшего министра здравоохранения выиграли дело, поданное министерством юстиции по регрессивному возврату ущерба, уплаченного РМ в ЕСПЧ в рамках дела "Раду против Молдовы", которое было проиграно в 2014 году.
18 октября Высшая судебная палата приняла сторону судей. В обосновании решения отмечено, что "аргументы, указанные министерством юстиции в заявлении об отмене, похожи на заявления, указанные как в суде первой инстанции, так и в апелляционной палате и относятся к фактическим, а не юридическим фактам, которые апелляционная палата правильно оценила, основываясь на совокупности доказательств, предъявленных во время судебных заседаний".


