Исследование: Скриншоты вредят памяти

Строго говоря, «цифровая амнезия», как назвали это явление авторы, сама по себе открытием не стала. Новизна исследования состоит в другом — в качестве ухудшающего запоминание фактора рассмотрены скриншоты, а не мобильные фото, и — впервые — изучены потенциальные компенсаторные выгоды, а также возможные причины, передает link.springer.com

Из предыдущих исследований известны две отличительные особенности цифровой амнезии: феномен проявляется, если отснятый материал не пересматривается (что неизбежно ввиду возможности легко снимать очень много фото); память не страдает, когда фотографии делаются автоматически с помощью носимой камеры-клипсы — то есть запоминанию вредит сам акт актом съемки или сохранения скриншота.

В новом исследовании влияние скриншотов на память проверяли в серии экспериментов, в которых участвовали студенты-психологи за частичный зачет. Им показывали изображения произведений искусства, а затем тестировали их запоминание; давали арифметические задачи, чтобы оценить перераспределение когнитивных ресурсов.

Сохранив изображение, испытуемые узнавали его хуже в среднем на 10,8%, при этом ни один из экспериментов не выявил преимуществ скриншотов, которые компенсировали бы усиление забывчивости.

Авторы выдвинули несколько гипотез, объясняющих феномен.

1. Разделенное внимание: сам процесс съемки отвлекает когнитивные ресурсы, которые в противном случае были бы направлены на кодирование информации в памяти. Эта версия наименее вероятная, потому что даже с дополнительным временем на изучение произведения до или после съемки запоминаемость ухудшалась.
2. Когнитивная разгрузка: мы перестаем вкладывать усилия в запоминание информации, если знаем, что она сохранена во внешнем хранилище. Это логичное объяснение — но как стратегия оно смысла не имеет: участники хуже запоминали данные, даже зная, что скриншоты будут удалены.
3. Отвлечение внимания как процесс, при котором сам акт фотографирования или создания скриншота заставляет нас бессознательно дистанцироваться от происходящего.

«Это влияние выходит за рамки самой зафиксированной информации и распространяется на более широкий контекст события. Более слабая “память об источнике” — то есть о том, было ли произведение снято на скриншот или просто просмотрено, — а также, в оригинальном музейном исследовании этого эффекта, более плохое запоминание местоположения сфотографированных экспонатов в зале — дает определенные основания в пользу этой гипотезы», — комментирует когнитивный психолог София Фабрицио, ведущий автор статьи.

Исследователи сосредоточились на третьей гипотезе, а для закрепления воспоминаний пока советуют прибегать к старой доброй ручке и бумаге: запись сопровождается так называемой «желательной трудностью» — проще говоря, потраченные усилия повышают вероятность запоминания.

«Как показали эксперименты, мы, вполне вероятно, наносим вред собственной памяти на информацию и события одним нажатием кнопки, и это ухудшение может даже выходить за пределы того, что мы непосредственно фиксируем», — резюмирует Фабрицио.