theme-icon
logo
logo
Menu icon
Point.md logo
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
6 Февраля 2018, 17:43
10 466
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована

Heineken судится с Efes Vitanta из-за марки Silva

Компания Heineken, один из лидеров на рынке пива и сидра в Румынии, подала в суд на Efes Vitanta Moldova Brewery. Компания просит суд признать, что ответчик действовал недобросовестно при подаче заявки на регистрацию товарной марки Silva.

Heineken Romania утверждает, что речь идет не о простом совпадении, а о преднамеренном действии. Фото: ziuaconstanta.ro.
Heineken Romania утверждает, что речь идет не о простом совпадении, а о преднамеренном действии. Фото: ziuaconstanta.ro.

Румынский производитель пива утверждает, что пиво Silva было запущено в 1974 году пивоваренной фабрикой Reghin, которая в 1990 году была реорганизована в SC Silva SA, а затем перекуплена в 2000 году SC Brau-Union Romania SA. В 2007 году SC Brau-Union Romania SA изменила свое название на Heineken România, сообщает bizlaw.md.

Заявитель указал, что узнал из Официального бюллетеня промышленной собственности AGEPI, что ответчик подал заявку на регистрацию товарных марок. Он направил ответчику уведомление с требованием немедленно отозвать заявки на регистрацию товарных марок Ciuc и Golden Brau, и отказаться от марки Silva.

В компании Heineken România отметили, что пиво Silva присутствовало на молдавском рынке до даты подачи ответчиком заявления о регистрации данной марки в Государственное агентство по интеллектуальной собственности.

Более того, Heineken Romania утверждает, что речь идет не о простом совпадении, а о преднамеренном действии. В обосновании заявления Heineken Romania также указывается, что фирма Efes Vitanta Moldova Brewery пыталась и пытается блокировать доступ заявителя на молдавский рынок.

Суд первой инстанции полностью принял заявление Heineken Romania. Efes Vitanta Moldova Brewery подал апелляцию, которая была отклонена. Апелляционный суд Кишинева отметил, что Efes Vitanta Moldova Brewery действительно действовала недобросовестно на том основании, что эта товарная марка пользуется популярностью в своей родной стране и продвигается в РМ. 

Суд пришел к выводу, что эта товарная марка присутствовала на молдавском рынке до регистрации заявки. Решение суда является окончательным и подлежит исполнению, но может быть обжаловано в Высшей судебной палате.

Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована