ТУРЦИЯ И ЕВРОПА: ДВА ПОЕЗДА СО ВСТРЕЧНЫМ КУРСОМ?

Вмешавшись в Ливан, европейцы приняли далеко идущее,
рискованное и в то же время правильное решение. Причина
заключается в том, что будущее безопасности Европы будет
решаться в Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке.
Европа, нравится ей это или нет, взяла на себя новую
стратегическую роль в регионе. Если она не справится, цена
будет высокой.

Принимая во внимание серьезный риск, который взяла на себя
Европа, полностью осознавая последствия, крайне важно, чтобы
развивалась европейская "Великая Стратегия" в отношении
Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока, чтобы
Европа могла спокойно и ясно определить свои интересы. В
любом серьезном изменении этой Великой Стратегии Турция
должна будет играть центральную роль - в политическом,
военном, экономическом и культурном отношениях.

Защита интересов Европы в настоящее время означает
установление крепкой связи - действительно нерушимых уз - с
Турцией в качестве краеугольного камня региональной
безопасности. Поэтому удивительно, что Европа делает как раз
наоборот: твердо закрывая свои глаза на стратегический
вызов, поставленный Турцией.

Успешная модернизация и демократизация Турции - с сильным
гражданским обществом, властью закона и современной
экономикой - будут не только чрезвычайно выгодны для Турции,
но и внесут стабильность и послужат моделью для
преобразований в исламском мире. Прежде всего, успешная
модернизация крупной мусульманской страны внесет решающий
вклад в безопасность Европы.

Со времен Кемаля Ататюрка, основателя современной Турции,
модернизация Турции полагалась на ее западную или
европейскую перспективу. За последние 43 года эта
перспектива в значительной степени определялась интересом
Турции к вступлению в Европейский Союз и обещанием
вступления со стороны ЕС. Но в тот самый момент, когда даже
малейший взгляд на охваченный кризисом регион на восточном
фланге Европы (Иран, Ирак, Сирия, конфликт на Ближнем
Востоке, Средняя Азия и Южный Кавказ, исламский терроризм,
эмиграция и угрозы поставкам энергии в Европу) должен
прояснить первостепенную важность Турции для европейской
безопасности, Европа упивается своей незаинтересованностью
состоянием европейско-турецких отношений.

Этой осенью Европейская Комиссия запланировала издать доклад
о достигнутых успехах в переговорах с Турцией о вступлении.
Вполне может возникнуть опасная ситуация, поскольку этот
доклад угрожает пустить под откос весь процесс.

Ключевой спор по поводу Кипра. Турция отказалась открыть
свои порты, аэропорты и дороги для Республики Кипр, что она
обязана сделать в соответствии с протоколом, подписанным в
Анкаре, который поставил условия для переговоров о
вступлении Турции. Турция объясняет свой отказ
неспособностью ЕС (в результате вето, наложенного
греческо-киприотским правительством в Никосии) выполнить
свое собственное обещание начать торговлю с Северным Кипром,
который находится под властью Турции. ЕС дал эти обещания в
Совете Европы в декабре 2003 года и официально в Совете
министров иностранных дел в апреле 2004 года. Но пока он их
не выполнил. Таким образом, именно у Анкары - а не у ЕС! -
есть на это законное право.

Когда протокол, подписанный в Анкаре, был согласован,
правительство турецкого премьер-министра Реджеп Эрдогана
достигло того, что до тех пор считалось невозможным: он
сломил существовавшее на протяжении десятилетий
сопротивление турецких киприотов компромиссу между двумя
частями разделенного острова. Турецкий Северный Кипр принял
план генерального секретаря ООН Кофи Аннана (в широком
масштабе поддерживаемый ЕС), чтобы разрешить давний
конфликт. Но греческий юг, подстрекаемый и воодушевляемый
своим правительством, отклонил его. Будет крайне
несправедливым и откровенно глупым, если доклад Комиссии ЕС
посчитает Турцию ответственной за ее отказ пойти на
дальнейшие уступки Греческому Кипру (который теперь является
членом ЕС), в то же время отказываясь винить правительство в
Никосии, которое является