ШКОЛА БУХГАЛТЕРСКОГО ТВОРЧЕСТВА ДЛЯ "ТРОЕЧНИКОВ"

Опубликованные изменения к Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия и соответствующие поправки в Национальные стандарты бухгалтерского учета, по мнению специалистов, призваны стимулировать творчество бухгалтеров в рамках финансового учета предприятий.

Единственная и главная неприятность, связанная с внесением изменений в План счетов, - введение их в действие с момента публикации, то есть с 31 января 2006 года. Начальник управления методологии бухгалтерского учета и аудита министерства финансов Юрие Казаку утверждает, что минфин предлагал применить ставшую уже обычной для него практику и внести дополнения в финансовый отчет следующего года. Но в Национальном бюро статистики решили иначе, и форма финансового отчета за 2005 год включает все (!) внесенные в План счетов поправки. Значит ли это, что опубликованный в конце января документ имеет обратную силу? И что многим бухгалтерам придется второпях обновлять весь учет за 2005 год? Может ли это быть? Имеют ли право бухгалтеры сдать отчет за 2005 год на старом бланке? Что и кому за это будет?

В минфине на проблему смотрят философски. Во-первых, все уже случилось. Во-вторых, изменения коснутся не всех предприятий, а если и коснутся, то, в основном, давно использующих новые счета. В общем, ничего страшного.

Действительно, на фоне стартовавшего в начале года проекта "Менеджмент публичных финансов", предусматривающего введение к 2009 году единого плана счетов (вместо действующих шести), который смогут использовать все предприятия, бюджетные и небюджетные организации и структуры, а также банки, изменение действующего Плана счетов не впечатляет. Единый план счетов будет состоять только из счетов первого порядка, актуальных для всех пользователей. И проект нового закона о бухгалтерском учете предусматривает большую самостоятельность предприятия в организации учета предприятия: аналитику каждое предприятие будет создавать для себя самостоятельно, в зависимости от собственных особенностей и интересов. И, видимо, уровня профессионализма бухгалтера.

Нам это кажется полной анархией, однако еще при подготовке действующего Плана счетов предполагалось, что он будет составлен только из счетов первого порядка. Мировая практика приветствует творчество бухгалтеров. В Эстонии и Литве, например, планов счетов нет вообще. Там приняты законы о составлении финансового отчета и консолидированного финансового отчета, определяющие общие требования к содержанию и структуре финансового учета и отчетности. Руководствуясь положениями этих законов, каждое предприятие составляет собственный план счетов. В результате там давно пришли к тому, к чему мы все еще стремимся: финансовый отчет предприятия похож и одновременно не похож на таковой других, потому что его создает само предприятие, придерживаясь, вместе с тем, действующих для всех норм. Нам и понять-то такую систему нелегко, ввести и использовать - тем более.

Уже с момента создания План счетов не вполне соответствовал предъявлявшимся к нему требованиям. "Документ был подготовлен за три месяца, так что предусмотреть в нем все необходимое мы не смогли", - признает Юрие Казаку. Потом прекратилось финансирование реформы бухгалтерского учета, и все работы в рамках реформы практически остановились. "У нас нет другого способа воздействия на формирование и организацию финансового учета, кроме внесения изменений в План счетов, - говорит Юрие Казаку. - С другой стороны, когда в стране данные финансовых отчетов консолидируются, наличие типовых форм отчетов упрощает работу всех участников процесса". Правительство безмолвствует. План счетов корректируют вслед за меняющимся законодательством, с одной стороны, и развивающимися реалиями, с другой. Минфин действует по старинке, вводя новые счета и субсчета.

Согласно последним поправкам, 242 "Расчетный счет" переименован в "Текущие счета в национальной валюте", 243 "Валютный счет" - в "Текущие счета в иностранной валюте", потому что времена, когда у предприятий бы