Putin, mai bun decât Obama în Siria? Asul din mânecă liderului rus

Recomandarea a părut a fi oportună în aceste momente, având în vedere că Turcia, ţară membră a NATO, a doborât un avion de război rusesc, săptămâna trecută, în apropiere de graniţa acestui stat cu Siria, se arată într-un editorial publicat pe site-ul CNN.

„Cred că domnul Putin înţelege că, având Afganistanul proaspăt în memorie, să se împotmolească într-un conflict civil neconcludent şi paralizant nu este rezultatul pe care şi-l doreşte”, a declarat Barack Obama.

Este cu siguranţă un sfat bun, însă autorul articolului Michael Desch – şef al Catedrei de Ştiinţe Politice de la Universitatea Notre Dame, Statele Unite – se întreba dacă recomandarea n-ar trebui cumva urmată şi de americani.

Până la urmă, dacă vorbim despre intervenţii militare recente, este greu de înţeles cum este posibil ca experienţele nefericite din Irak, Afganistan şi Siria să îl facă pe Obama să creadă că americanii au o strategie mai bună pentru acea regiune complicată a lumii decât omologul său de la Moscova.

Într-adevăr, Obama a fost sceptic cu privire la intervenţia SUA în Irak în anul 2003, iar în 2011 a fost de acord cu încheierea campaniei militare în această ţară, însă acum pare să aibă îndoieli. Mai mult, America a decis recent să trimită din nou trupe în Irak, pentru a ajuta forţele locale să lupte împotriva jihadiştilor de la Statul Islamic.

Desch este de părere că americanii ar fi trebuit să înveţe din primele intervenţii militare că situaţia poate fi ţinută sub control în astfel de ţări doar câtă vreme forţele SUA se află acolo.

Să ne amintim că, în Afganistan, Administraţia Bush a declanşat un război justificat împotriva al Qaida şi a talibanilor, încercând să transforme statul slab, cu un istoric complicat, într-o democraţie funcţionala. Ca şi cum ai încerca să construieşti un castel pe nisip, subliniază autorul.

Totuşi, Obama a trimis şi mai multe trupe americane în Afganistan în 2009 şi recent a amânat retragerea totală a forţelor SUA până la finalul anului 2016, aşa cum era planificat iniţial.

SUA şi susţinerea rebelilor moderaţi

Între timp, în Siria, Administraţia Obama, inspirată de Primăvara Araba, a decis să încurajeze Opoziţia rebelă, care luptă împotriva preşedintelui sirian Bashar al Assad.

Nimeni nu poate nega, în principiu, că ar fi preferabil ca regimul minoritar al lui Assad să fie înlăturat de la putere, dar, în acelaşi timp, „n-ar trebui să ne întrebăm şi dacă nu există riscul să fie înlocuit de ceva mai rău, cum ar fi ISIL?”, punctează profesorul.

Din păcate, în loc ca SUA să se gândească limpede la cursul probabil al rebeliunii anti-Assad, continuă să urmărească iluzia unei opoziţii siriene „moderate” care să înlocuiască regimul lui de la Damasc. Dacă o astfel de forţă există, în afară de kurzi – un alt grup minoritar care cu siguranţă nu poate conduce întreaga ţară – americanii nu au găsit-o încă. Şi asta probabil pentru că chiar nu există, susţine specialistul.

La rândul său, Putin a acuzat Turcia că îi sprijină pe militanţii Statului Islamic din Siria. Desigur, acuzaţia e nedreaptă, dar asta nu schimbă faptul că forţele anti-Assad pe care le susţine preşedintele turc Recep Tayyip Erdogan sunt doar puţin „mai moderate” decât ISIL.

Aceasta este dilema cu care americanii refuză să se confrunte când vine vorba de schimbarea regimului de la Damasc, ca parte a unei soluţii pentru criza siriană: „mai moderat” nu e acelaşi lucru cu „moderat”, notează Michael Desch.

Săptămâna aceasta, SUA au anunţat că vor trimite mai multe trupe terestre în Siria şi Irak, iar secretarul american al Apărării Ash Carter a declarat că acestea vor desfăşura mai multe raiduri în cea de-a doua ţară. Însă este greu să faci ordine în acest stat răvăşit de instabilitate prin faptul că îi dai sfaturi lui Putin sau altora în legătură cu ce ar trebui sau nu să facă în regiune, menţionează autorul.

Putin n-are nevoie de sfatul lui Obama

Cu alte cuvinte, este greu să ne imaginăm că Putin vrea sfatul lui Obama în legătură cu strategia Rusiei în Siria. „Nici nu sunt sigur că are nevoie de el – preşedintele rus nu e un lider democrat şi nu lasă subtilităţile legislaţiei internaţionale şi ale diplomaţiei să îi stea în cale”, continuă profesorul.

Toate acestea ridică o întrebare pe cât de interesantă, pe atât de importantă: cine are o viziune mai realistă asupra situaţiei din Siria?

Obama crede că este posibil să înfrângă Statul Islamic şi să scape de Assad, iar Putin înţelege că aceste două obiective nu pot fi atinse în acelaşi timp. Poate că Siria este genul acela de problemă care necesită sânge rece şi un realism profund pentru a încerca să te gândeşti în mod clar la o soluţie. Vladimir Putin le are în mod categoric, lui Barack Obama îi lipsesc cu desăvârşire, conchide specialistul american.