Парламент... ушел! Да здравствует парламент! Анализ Info-Prim Neo, часть III

Агентство Info-Prim Neo продолжает цикл аналитических обзоров деятельности парламента Республики Молдова XVI созыва. Эпизод, появившийся в понедельник, 9 марта, затронул особенности законодательного органа в целом, тогда как эпизод за вторник, 10 марта, был посвящен фракциям из мажоритарной парламентской коалиции – Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) и Христианско-демократической народной партии (ХДНП). Предметом настоящего эпизода является оппозиция, представленная фракциями Альянса "Наша Молдова" и Демократической партии, а также независимыми депутатами, не входящими ни в одну из парламентских фракций, но представляющими политические формирования, возникшие, как правило, на руинах бывшего Блока "Демократическая Молдова" (БДМ).

Эта беглая ретроспектива может оказаться избирателю достаточно полезной в процессе выбора лучшего электорального конкурента, которого он хотел бы видеть в новом парламенте в качестве своего представителя, а также может позволить ему сформировать целостный взгляд на общую конфигурацию нового законодательного органа. В частности, избиратель мог бы прояснить для себя, хотелось бы ему или нет повторения модели парламента 2005-2009 гг., возможного изменения этой модели, а если хотелось бы – то в каком именно направлении.

Парламентская оппозиция: трудные роды

Мажоритарные фракции держали парламент под контролем не только благодаря внутренней дисциплине в каждой из них и общим интересам формирований и их лидеров, о чем говорилось и в предыдущих эпизодах, но и в связи с плачевной ситуацией в лагере оппозиции. Голосование 4 апреля 2005 года, в ходе которого президента Владимира Воронина поддержали, помимо фракции ХДНП, и немаловажные элементы БДМ, на долгое время разрушило не только сильную оппозиционную структуру, но и саму роль института парламентской оппозиции. В спорте говорят, что команда играет на том уровне, на каком ей позволяет соперник. В этом контексте мажоритарные фракции не имели перед собой подлинного соперника, перед ними были мелкие, неопытные команды, не уверенные в том, чего они хотят добиться в этой игре. Как правило, мажоритарная сторона действовала против этих команд по отдельности или же стравливала их друг против друга. Иногда они поддавались на подобное стравливание.

Ведя более жесткие споры друг с другом, нежели с ПКРМ или ХДНП, бывшие формирования-участники БДМ в парламенте долгое время пребывали в полном замешательстве как с организационной точки зрения, так и в плане доктрины и собственно последовательных действий. Нокдаун, в который они собственноручно повергли себя 4 апреля 2005 года, оказался для этих партий столь разительным, что не позволил им претендовать на сколько-нибудь значимую роль в парламенте, мандат которого сейчас завершается. Возможно, такое состояние продлилось достаточно долго и для того, чтобы лишить их шанса изменить что-либо и в парламенте будущего созыва. Однако это мы узнаем только после 5 апреля 2009 года, поскольку определенные перестановки и позиционирования на фланге парламентской оппозиции во второй части мандата все же произошли.

Перестановки и позиционирования внутри оппозиции

В течение двух первых лет мандата фракция Альянса "Наша Молдова" вынуждена была зализывать раны, нанесенные БДМ как изнутри, так и извне. В итоге это формирование представляет сейчас собой единую оппозиционную силу, которая может рассчитывать как минимум на тот же электорат, который, как утверждают представители этой партии, АНМ не предавал. Многолетние преследования в отношении Серафима Урекяну, наподобие "дела о машинах скорой помощи", похоже, не достигли намеченной цели, и лидер АНМ приобрел в итоге благоприятный имидж "жертвы режима". Последняя попытка связать активистов АНМ с предполагаемым покушением на одного из лидеров мажоритарной коалиции Юрие Рошка была абсолютно неоригинальной и продемонстрировала скорее слабость властей. У АНМ появилось еще одно преимущество, связанное с имиджем жертвы несправедливости властей. Выступление на пресс-конф