Жадность молодца погубит

На прошлой неделе один из местных телевизионных каналов позабавилнас уже несколько избитым, и даже почти забытым, сюжетом,который, однако, будучи актуализированным, вновь возбудиллюбопытство телезрителей, вселив в них веру и надежду в то, что внекоторых случаях органы уголовного расследования имеют обычай нетолько заводить то или иное дело, но даже пытаться доводить егодо логического завершения. Речь идет о скандале вокруг "Victoriabank",председатель которого, Виктор Цуркану, ранее был задержанза попытку получения взятки.

И на сей раз перед телекамерой красовался тот же В.Цуркану,который чуть ли не совершенно искренне исповедовался в том что,мол, опять его вызывали в ЦБЭПК (Центр по борьбе с экономическимипреступлениями и коррупцией) для дополнительных разъяснений поповоду упомянутого, весьма постыдного для председателя банка игражданина, обладающего внушительной собственностью, эпизода.

Ну и что, если вызывали? - удивится простой смертный. Ведь неарестовали же его, не отдали под суд, а просто пригласили длядачи дополнительных разъяснений. Стоило ли предавать гласноститакой банальный случай? Почему же перед тем как войти впомещение ЦБЭПК, господин Цуркану выглядел таким испуганным,взволнованным, недоуменным - это хорошо было видно с экранателевизора? Понятно, что приглашение явиться в ЦБЭПК никому невнушает оптимизма и не прибавляет доброго настроения, однако еслиты чувствуешь себя невиновным, каковым считает себя г-нВ.Цуркану, то с чего бы это проявлять такое беспокойство?

Видевшие же его после выхода из ЦБЭПК склонны считать, чтосмотрелся он плохо и выглядел еле живым. И это, говорят, потому,что офицеры, с которыми имел беседу председатель известногобанковского учреждения, представили ему такие убедительныедоказательства его виновности, что от деланной до этогонедоуменности и следа не осталось. Пришлось лишь осознатьсодеянное и предугадать последствия.

Со взяткой на "ты"

Попробуем разобраться: какие обвинения инкриминируются нынешнемупредседателю "Victoriabank"? Во-первых, как известно,расследовалась попытка получения им взятки. Напомним, что онбудто бы согласился предоставить банковский кредит некойкишиневской фирме только в случае если ее руководитель"отблагодарит" за это председателя банка в виде премии в 15000долларов. Поскольку по данному эпизоду проходит по крайней мерееще один человек, не будем утверждать, что вся названная суммаденег легла бы в карман одного Виктора Цуркану, - возможно, ее быподелили. Однако для сотрудников ЦБЭПК это не стольважно, а может, и совсем не важно.

Их профессиональный интерес возбудил сам факт, чтопредседатель банка попытался получить взятку. Более того:было предположение, что в этом банке дача взятки являлась чуть ли необязательным условием, если физическое или юридическое лицонамеревалось получить банковский кредит или же воспользоватьсялюбой другой услугой банка. Офицеры ЦБЭПК располагают целым рядомтаких фактов, которые проверяются, и в зависимости от результатовэтой проверки они будут предъявлены суду в виде доказательств.

Что касается правонарушения, вменяемого председателю банка, то донастоящего времени рассматривались различные версии, в том числеи возможность инсценировки процедуры дачи и получения взятки -вроде бы некие оппоненты Виктора Цуркану, стремящиеся сместитьего с кресла председателя "Victoriabank", устроили поимку наместе преступления и завлекли его в ловушку. Допускалось также ито, что В.Цуркану и вовсе не замешан в этом деле, так какформально он не был пойман на месте преступления. На что неделалась ставка - и это делает честь г-ну Цуркану,- что этополитический заказ. Потому что у нас иногда даже трескучимморозам могут придать политическую окраску...

Вот и все примерно. ЦБЭПК обнародовал свое обвинение, В.Цурканупарировал его, защитился как мог, и вроде все утряслось.Многие подумали, наверно, что и на сей раз не произошло ничего изряда вон выходящего, что ЦБЭПК чуток попугало одного из лю