Он признает, что был контроль над несколькими государственными учреждениями, и никто ранее не рисковал представлять информацию против Плахотнюка, так как пришлось бы немедленно покинуть свой пост, пишет tv8.mdПо словам Мораря, информации, представленной в отчете Кролл, было недостаточно для возбуждения уголовного дела протви Плахотнюка: «Ее было достаточно для обоснованного подозрения, но не для доказательства обвинения».Чтобы собрать доказательства, прокуратуре понадобилась бы информация из других государственных структур: Национального антикоррупционного центра, Службы по предупреждению и борьбе с отмыванием денег, Генерального инпектората полиции, но "никто бы не рискнул представить мне эту информацию. Они были бы немедленно сняты с должности", - сообщил Виорел Морарь.Он признал, что у него тоже не хватило смелости пойти против Плахотнюка. "Я был бы привлечен к ответственности по другому делу о коррупции", - сказал Морарь, ссылаясь на "дело Транги", в котором его обвиняли без каких-либо доказательств связи с предпринимателями.Виорел Морарь был уволен с поста главы Антикоррупционной прокуратуры, но позднее был восстановлен в должности.
