point news
Новости
  • 49
  • 90
  • 12220

Цырдя: Четыре года прокуратура ничего не делала – ждала отчет Kroll

Депутат и политолог Богдан Цырдя.
Депутат и политолог Богдан Цырдя.

Депутат и политолог Богдан Цырдя прокомментировал отчет Кролл2, опубликованный накануне.

По мнению депутата, отчет Кролл-2 ничего не показал, кроме того, что главным исполнителем кражи денег из банковской системы Молдовы был Шор. А еще, что «украли не 1 млрд$, а 3 млрд $», передает bloknot-moldova.md

При этом за рамками отчета остались ответы на принципиальные вопросы: Кто конкретно украл 3 миллиарда? Где деньги? Можно ли их вернуть?

"1. 4 года прокуратура ничего не делала – ждала отчет “Кролл”.

2. Пока шло расследование “Кролл”, Шор и другие имели возможность спрятать деньги… А “Кролл” косвенно помогал им в этом!

3. Отчет заказал Нацбанк ДПМ, который сам был соучастником кражи. Он же представил информацию. Информации от ФБР, ФСБ, Европол и т.д. – в отчете нет.

4. Теперь вы понимаете, почему отчет “Кролл” полностью отмыл Плахотнюка, Канду, Лянкэ, Дрэгуцану, Гурина. Они – не при делах!

А ведь Платон предоставил документы, что он покупал у Плахотнюка банковские акции, которые были украдены у Цоп…А потом проданы Шору.

А ведь супруга губернатора Нацбанка Дрэгуцану…стала депутатом ДПМ! Сам Дрэгуцану получил премию в размере 600.000 леев!

А ведь Лянкэ выдал госгарантии под 13 млрд.леев! Потом стал вице-премьером в правительстве ДПМ.

Премьер К. Габурич, который выделил 5.3 млрд. леев банкам Шора, стал министром экономики от ДПМ!

Бриде, чья фирма провела Аудит в ВЕМ и не нашла там проблем, стал министром экономики ДПМ!

Канду, чья подпись стоит под госгарантиями, чуть было не стал членом комиссии по расследованию кражи!

Какие еще нужны аргументы?" – написал Богдан Цырдя на своей странице в Facebook.

По словам депутата, все выходит очень логично: «Они заказали отчет. Как их можно обвинить после этого?».