Суд опроверг обвинения в адрес фильма Константина Старыша

После того как «мирные акции протеста» оказались банальными погромами с уничтожением государственных символов и православных икон, лидеры партий будущего Альянса всегда крайне резко реагировали на обвинения в попытке государственного переворота и постарались позабыть о своём скромном участии в их организации. Все, кто считал иначе, записывались ими в клеветники. Таким же образом они пытались выставить и фильм Константина Старыша «Атака на Молдову». Не получилось — даже учитывая нынешний правящий статус. На днях адвокат Вадим Моцарский сообщил прессе, что «суд отклонил иск Михая Гимпу и Дорина Киртоакэ против фильма ”Атака на Молдову”».

«Атака на атаку»

Напомним, что автор документального фильма приводит в качестве доказательств аудиозаписи телефонного разговора мэра Дорина Киртоакэ, который непосредственно отвечает за порядок в городе, со своим подчиненным, которому дается приказ не препятствовать толпе, громящей здания администрации президента и парламента. Это возмутило председателя и первого вице-председателя Либеральной партии Михая Гимпу и Дорина Киртоакэ. Они подали иск против телеканала NIT, председателя ПКРМ Владимира Воронина, бывшего генпрокурора Валерия Гурбули и экс-директора СИБ Артура Решетникова. Их требование — возместить ущерб «за ущемление чести и достоинства» в размере одного миллиона леев с каждого из ответчиков.
Документы были направлены в судебную инстанцию сектора Центр еще в 2009 году, и только сейчас суд завершил производство. На удивление, Фемида отказала экс-спикеру парламента и примару Кишинева в удовлетворении иска, сославшись на то, что в фильме журналиста Константина Старыша отсутствует клевета, на которую пеняют «либеральные» лидеры.

Как должна сориентироваться судебная система Молдовы, реагируя на изложенные в фильме факты? Кроме эпизода с телефонными переговорами Киртоакэ, есть и другие. К примеру, недвусмысленные заявления того же Филата на предмет тех, кто «рано пьёт шампанское». Или, к примеру, на то, что организаторами «мирных демонстраций», согласно документам столичной примэрии, были двое либеральных демократов. Причём иерархов — генеральный секретарь ЛДПМ Виктор Рошка и член партийного бюро, действующий депутат Анджел Агаке. Не говоря уже обо всех остальных: либеральных демократах, либералах, бывших «урекяновцах» и, кстати, демократах. Да, о демократах: Лупу в ту пору ещё объявлял себя коммунистом и грозил судом несогласным журналистам, но кое-кто из его нынешних сопартийцев 7 апреля себя проявить успел…

Видеоматериалов на эту тему по Сети гуляет достаточно. Как и фотоматериалов. Но правоохранительные органы почему-то стараются их не замечать. Предпочитают проводить обыски у журналистов и писателей, надеясь отыскать там скрижали, полученные откуда-то «сверху». А перешедшим в оппозицию коммунистам все три года подряд инкриминируют подготовку погромов и переворота. Хотя все три года их акции проходили мирно. В отличие от тех, которые имели место 7 апреля 2009 года.

«Что и требовалось доказать»

«Я изначально заявлял, что это не истина в последней инстанции, это версия, основанная на фактах, на материалах уголовных дел, на интервью ответственных на тот момент сотрудников прокуратуры, СИБ, МВД, первых лиц государства и т. д. К счастью, суд наконец-то разглядел, что мы оперировали именно фактами, а не чем-то другим», — заявил «Пульсу дня» автор фильма «Атака на Молдову» Константин Старыш. Журналист отметил, что обвинения руководителей Либеральной партии в якобы фальсификации, в том, что «телефонный разговор между Киртоакэ и его заместителем чуть ли не был собран из разных обрывков разговоров», было изначально смешно слушать, потому что они пытались выкрутиться, придумывая совершенно фантастические истории.

Константин Старыш полагает, что такое решение суда — «в известном смысле обвинение в их адрес, поскольку оно подтвердило истинность материалов». Журналист подчеркнул, что «сила фактов и материалов, которые были использованы в фильме, такова, что невозможно было принять другого решения». Автор фильма подчеркнул, он не собирался кого-то оклеветать, а изложил известные следствию на тот момент факты. «Пусть они (лидеры Альянса) задумаются о том, как им теперь оправдываться», — подытожил Константин Старыш.