Так считает вице-председатель парламента Александр Слусарь, подчеркнувший, что таким образом временный исполнительный орган может решать проблемы страны, неся при этом минимальную ответственность, сообщает agora.md«Я скептически отношусь к расширению полномочий временного правительства, имея в виду подписание договоров. Давайте не будем открывать ящик Пандоры. Мы должны четко понимать различие между полномочным правительством и временным правительством. В противном случае мы рискуем усугубить ситуацию. Будет удобно, когда в течение года временное правительство будет управлять страной, не неся ответственности», - сказал Слусарь.Он также добавил, что риски заключаются и в ограниченной способности парламента контролировать временную исполнительную власть.С другой стороны, депутат ПДС Сергей Литвиненко исключил возможность рисков, о которых говорил Слусарь.«В уведомлении, адресованном Конституционному суду, отмечается, что все действия будут совершены в соответствии с законом. Договоры подписываются правительством и позже идут в парламент. Так что ящика Пандоры нет», - отметила депутат ПДС.Реакция Александра Слусаря последовала после того, как президент Майя Санду 11 января направила запрос в Конституционный суд. Среди прочего глава государства отметила, что правительство, даже уходя в отставку, должно быть в состоянии обеспечить управление страной до назначения следующего кабинета министров. В частности, нынешняя исполнительная власть должна иметь возможность производить перестановки, освобождать и назначать высокопоставленных лиц и государственных служащих при определенных условиях и возможность получать доступ к фондам в определенных конституционных пределах.
