Такое мнение высказал депутат от фракции Партии действия и солидарности Вирджилиу Пысларюк. По его словам, „от этого освобождения зависит курс нашей страны в ближайшие годы”, передает ipn.mdПолитик считает, что правые партии не могут позволить себе роскошь потерять президентуру, потому что это не просто символическое учреждение. Заявления были сделаны в ходе публичных дебатов „Политический или аполитичный кандидат, партийный или общий кандидат, почему?”, организованных Информационным агентством IPN.„Актвиный президент, имеющий политическую волю и опирающийся на очень серьезные партии, может многое сделать. Поэтому очень важно найти эти общие моменты, оставить эти естественные потребности в позиционировании каждой партии. Граждане должны понимать, что президентские выборы - это не конкурс, в котором можно просто участвовать, их нужно выиграть. Мы не ходим на эти выборы только для того, чтобы показать себя людям, чтобы избиратели увидели нас и чтобы мы посчитали, сколько у нас процентов. Нам нужно вернуть этот чрезвычайно важный инструмент, который позволит нам возобновить наш европейский проект”, - заявил Вирджилиу Пысларюк.Кроме того, депутат считает, что в политике не имеет значение мнение политиков о самих себе, а имеет значение мнение электората. По его словам, есть инструменты для измерения того, кого хотят граждане: активного, умного президента с характером, который действительно представляет интересы народа. „Другой вопрос заключается в том, что нужно сделать, чтобы добиться этой цели. Исходя из профиля кандидата, мы должны договориться о тех инструментах и общих точках, которые будут складываться в национальные интересы - восстановление президентуры”, - заявил Вирджилиу Пысларюк. По его словам, человек, имеющий потенциал для объединения, должен иметь определенный профиль: кандидат должен быть известным человеком, иметь определенные заслуги, быть активным и пользоваться доверием граждан. И президентское учреждение имеет высокую степень доверия, исходя из легитимности избрания президента народом.Политик говорит, что правые партии, особенно из Блока ACUM обязаны найти общие моменты и имеют все шансы на это, „потому что мы разделяем одни и те же ценности, проевропейские, и это очень важно”. „И я не стал бы делать эту линию искусственной демаркации между проевропейскими партиями и унионистскими партиями. Давайте не будем забывать, что Румыния является частью Европейского Союза. Те, кто хочет интеграции в ЕС, должны понимать, что общество должно достичь очень важных критериев, необходимых для вступления в ЕС. Мы должны поднять наши стандарты. Мы не можем антагонизироваться и говорить, что Румыния - это одно, а Европейский Союз - другое. И это наше основное послание: Мы исходим из тех же общих ценностей - правовое государство, реформирование правосудия, устойчивая экономика и европейская интеграция в той или иной формуле”,- продолжил депутат.Вирджилиу Пысларюк заявил, что неправда, что ПДС не пыталась поговорить с партнерами из Блока ACUM, чтобы определить единого кандидата на новых выборах в Округе Хынчешть. „Мы вступили в эти выборы как единое целое, как блок, и мы попытались обсудить с нашими партнерами, кем будет эта кандидатура. И поскольку, в Округе №38, случайно, ПДС была первым вариантом, мы начали переговоры, и мы не услышали ответа, потому что партнеры уклонились от него. Проблема с г-ном Кобзаком заключалась в том, что он с самого начала отказался баллотироваться. Конечно, было бы хорошо, если бы мы возобновили ту же формулу, но он сначала сказал, что отказался от этой идеи. Тогда мы провели эти подсчеты внутри партии и обсудили, кем будет эта кандидатура, и решили, что этот человек должен иметь национальный профиль, потому что это необходимо, действительно, в Парламенте Республики Молдова нам нужны активные лица, специалисты, профессионалы, юристы, чтобы представлять в том числе этот округ. Поскольку партнеры пришли с другой кандидатурой, ПДС была вправе выдвинуть свою кандидатуру. Мы были готовы пойти с формулой Блока ACUM”, - заявил политик.124 дебаты „Политический или аполитичный кандидат, партийный или общий кандидат, почему?” из цикла „Развитие политической культуры посредством политических дебатов” организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
