Putin şi Merkel contra Moldovei?

Despre isteria antirusă şi antigermană

Astfel, fără a aduce măcar o probă concludentă sau cel puţin câteva argumente raţionale, aceştia ne asigurau că la Moscova se va produce trădarea intereselor naţionale ale ţării, că va fi cedată Transnistria sau federalizată Moldova, că guvernul îşi va schimba cursul proeuropean, că va fi resetată puterea etc. În ziua întâlnirii aberaţiile şi dezinformările erau deja lansate la pachet. Unii şi-au pierdut vocea, urlînd că la Moscova am fost umiliţi, şantajaţi, şi mai că violaţi. În critici, au ajuns la absurd: de ce vinul servit delegaţiei noastre era italian? O televiziune, fără a oferi şi probe, declara că delegaţia noastră a fost ţinută o oră în anticameră. Informaţia s-a dovedit a fi falsă (a fost modificat programul întîlnirilor).

Ţipau tot acei (majoritatea afiliaţi păpuşarului) care la venirea doamnei cancelar Merkel, jurau pe cruce că „doamna de fier” ne va impune federalizarea, că asistăm la o reiterare a pactului Molotov – Ribbentrop. Ei şi? Merkel a venit, şi spre profunda dezamăgire a acestor clowni ai spaţiului public, măcar o aluzie nu a făcut la federalizare! În schimb, a declarat că RM are şanse de integrare europeană, oferind şi peste 100 mln. euro suport financiar, plus promisiunea unor investiţii în economie!

După plecarea lui Merkel, aţi văzut măcar pe unul din aceşti mercenari să-şi ceară scuze publice pentru minciuni? Pe dracu. Continuă cu noi aberaţii şi mai gogonate decât cele prezentate anterior.

Întâlnirea s-a produs. Şi? Unde e transnistrizarea, mafiotizarea, federalizarea, trădarea? Unde e schimbarea vectorului, reformatarea guvernării, vinderea activelor ţării? Concret şi fără aberaţii.

Mai mult. După întîlnirea de la Moscova, RM a fost vizitată de ministrul român de externe, iar în viitorul imediat va fi vizitată de preşedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, care practic aproape sincronizat cu vizita de la Moscova, a promis RM că în 2013 va încheia acordul de asociere.

Şi aici mai punctez o întrebare: dacă în 2013 Moldova va semna acordul, ce vor zice aceşti “analişti”, care ne sperie că ar putea fi schimbat cursul proeuropean? Amintesc, că tot ei declarau cu ardoare în 2011, că alianţă PLDM-PCRM e una inevitabilă. Unde e harbuzul? Apropo, anume din acest “motiv” Mihai Godea, înfocat, a părăsit PLDM în plină campanie electorală. Acum, el vociferează idei scrise la hotelul Codru, gen, „la Moscova se pregăteşte tradarea”. Păi, care a fost motivul adevărat, d-le Godea?

Vizita la Moscova: realizări şi eşecuri

Dincolo de anumite progrese în relaţiile moldo-ruse, trebuie să constatăm, că AIE toţi 3 ani de guvernare a promovat o politică rezervată, ca să nu zic reticentă faţă de Rusia. Respectiv, şi Rusia s-a dezis de creditul promis de 500.000.000 dolari, (apropo, ce-s cu 100 mln. euro promise de Băsescu?), a deblocat foarte lent embargoul vinicol (apropo, România la fel a blocat importul unor partide de vin moldovenesc), a majorat gradual preţul la gaze.

În plus, MAEIE nu a promovat toţi aceşti ani o agendă privilegiată în relaţiile sale cu Rusia, făcînd uneori acţiuni şi afişînd gesturi ce sfidau deschis Moscova. Apropo, chiar în ajunul vizitei, unul din deputataţii PLDM a cerut la APCE introducerea sintagmei „retragerea imediată a trupelor ruseşti”, în schimbul formulei „regtragerea trupelor ruseşti” din Transnistria. În asemenea situaţie, mari succese în timpul acestei vizite nici nu puteau fi.

Insuccesele vizitei pot fi reduse la cîteva:

Nu s-a reuşit soluţionarea problemei strategice – micşorarea preţului la gaze, deşi în septembrie va fi o nouă rundă de negocieri.
RM nu a venit nici cu un mesaj pe dosarul transnistrean.

Sunt şi anumite succese, chiar dacă discutabile:

1. V.Putin a promis investiţii economice serioase în economia RM, în special în infrastructură, şi sectorul energetic. Se pare că ruşii sunt interesaţi de reţelele de tranzit ale Moldovei. Or, în condiţiile de criză economică, această promisiune valorează mult. Este interesant faptul, c V.Lazăr a confirmat, că ruşii au făcut propuneri valoroase, care vor fi profitabile pentru RM, FR, UE. Ziarul rus Nezavisimaia Gazeta a scris, că energia electrică rusească va fi tranzitată prin reţelele moldoveneşti de înaltă tensiune.
2. V.Putin a promis promovarea activă a exporturilor moldoveneşti, ce este în premieră, şi ar putea crea condiţiile favorabile creşterii economice a Moldovei.
3. V.Putin şi D.Medvedev au reiterat promisiunea referitoare ladeschiderea unui nou terminal pentru vinurile moldoveneşti la Breansk (pe lîngă cele din Moscova ş Petersburg). Apropo, în premieră, şi Putin, şi Mevedev, şi G.Onişcenco au lăudat calitatea vinurilor moldoveneşti (răspuns celor, care isterizau că delegaţia RM a fost servită cu vin italian).
4. Semnarea unor noi tratate de colaborare între ministerele dezvoltării regionale ale RM şi Rusiei; formarea unei comise istorice mixte moldo-ruse.
5. Unii experţi ruşi şi ziarul Nezavisimaia Gazeta şi-au exprimat optimismul în problema prelungirii aflării moldovenilor ce lucrează în Rusia pînă la 90 de zile. Cel puţin, Ucraina a obţinut acelaşi lucru.

A şantajat sau nu Rusia delegaţia moldovenească? Cred că nu. Şantaj înseamnă în primul rînd ameninţare. Or, nu poţi ameninţa cu ceea ce este o practică a Gazprom-ului în raport cu toţi vecinii, şi în special cu UE. Moscova ne-a făcut oferta deschisă de aderare la Uniunea Vamală, dar şi-a exprimat doleanţa ca aceasta va fi o decizie benevolă. Moscova a cerut denunţarea pachetelor energetice cu UE (pachetul trei, care periclitează poziţia Gazprom în Moldova, în special, MoldovaGaz).

Acum depinde de noi, ce vom accepta, și ce nu. Una e clar: al treilea pachet energetic european poate fi renegociat cu UE, şi introdus nu în 2015, ci în 2020, sau 2025. Oricum, nu suntem membri UE, şi nici candidaţi. Deci, avem cîmp de manevră. Respectiv, avem şanse pentru o scădere nu cu 30%, ci cu 10% sau ceva de acest gen. Oricum, ar fi un progres. Va putea Moldova exploata această conjunctură favorabilă, sub actuala guvernare? Nu sunt sigur. Accesele de rusofobie ar putea pune cruce pe aceste proiecte.

Rusia ne impulsionează integrarea în UE?

Indiferent cum vor evolua relaţiile moldo-ruse, una este clar: Moscova este principalul partener economic al Moldovei, fiindcă de aici avem în 2012 peste 1 mlrd. dolari transferuri valutare (din UE – 300 mln), 38 % export de vinuri moldoveneşti, (10% din piaţa rusă). Doar în primele 7 luni ale anului 2012, conform BNS, RM a exportat în Rusia produse în valoare de $ 356,6 mln. (în România – $ 194 mln.). Deci, dacă suntem raţionali, interesul nostru naţional ne impune menţinerea unor relaţii strategice cu Rusia.

Dacă ne referim la aspectul politic, marele câştigător al vizitei este Vlad Filat, care, avînd statut de prim-ministru, s-a întâlnit la direct nu doar cu omologul său Medvedev, dar şi cu preşedintele Putin. Prin această întâlnire, ruşii au dat de înţeles, că Filat este persoana Nr.1 în RM. Totodată, isteria ridicată de mass-media liberală şi cea afiliată păpuşarului iarăşi toarnă apă la moara premierului. Prezentând propunerile Rusiei drept şantaj, ei au stârnit gelozia UE. Respectiv, Filat va fi curtat dublu de comisarii europeni, ceea ce-i va permite să obţină noi fonduri şi favoruri. Argumentul invocat va fi unul simplu: ruşii ne presează, dar ne fac şi oferte. Voi ce ne daţi în schimb, ca să rezistăm presiunii? 

Bogdan Țîrdea