Омбудсмен Молдовы потребовал объяснить отзыв лицензий у телеканалов и закрытие сайтов

По мнению Панько, решение имеет серьезные последствия для свободы прессы в стране, передает nokta.md

Омбудсмен считает, что противодействие угрозам нацбезопасности должно происходить «только в соответствии с международными стандартами без ущерба для свободы прессы или с минимальным вмешательством». Власти должны доказать, что приостановка лицензий у каналов Orizont TV, Prime, Canal 2, Canal 3, Publika TV и ITV Moldova, а также блокировка 31 интернет-портала происходят в соответствии с международными стандартами «без ущерба для свободы прессы или с минимальным вмешательством в нее».

«По сути, власти должны продемонстрировать, что приостановление действия лицензий на вещание аудиовизуальных медиасервисов соответствует условию минимального вмешательства и устанавливает справедливый баланс между конкурирующими принципами уважения права на свободу выражения мнения и соблюдения информационной безопасности», — заявил Панько.

Омбудсмен также добавил, что любое ограничение права на информацию не может быть введено, если не доказывается, что оно предусмотрено законом, необходимо в демократическом обществе для защиты законных интересов национальной безопасности. Также должны быть предусмотрены адекватные гарантии против злоупотреблений — «включая быструю, тщательную, доступную и эффективную проверку обоснованности ограничения независимым надзорным органом».

Панько сослался на заключения Венецианской комиссий, по которому «без плюрализма не может быть демократии, государства также несут позитивные обязательства и должны быть конечным гарантом защиты плюрализма, особенно в области аудиовизуальных СМИ, программы которых широко транслируются».

На основе этого омбудсмен попросил КЧС, СТР и СИБ предоставить дополнительную аргументацию по отзыву лицензий у 6 каналов и 31 интернет-портала. Они должны подтвердить законность, легитимность, необходимость и пропорциональность этого решения.