Neînțelegeri între ministrul Justiției și președintele CSJ

În cadrul unei mese rotunde care a avut loc astăzi, Efrim și-a exprimat convingerea că posibilitatea de a-i lipsi pe judecători de imunitate fără acordul Consiliului Superior al Magistraturii pentru a putea fi cercetat penal pentru corupere pasivă sau trafic de influență, ar putea fi o soluție de compromis ce ar trebui să-i satisfacă atât pe legislatori, cât și pe magistrați.

La rândul său, președintele CSJ, Mihai Poalelungi, a declarat că orice limitare a imunității judecătorilor ar fi o măsură pripită și ar putea avea ca efect comiterea unor abuzuri împotriva magistraților.

Ministrul Justiției este, însă, convins că asemenea temeri nu sunt justificate, întrucât orice tentativă de a influența decizia unei instanțe prin intermediul unor dosare va fi inevitabil zădărnicită de sistemul de garanții care funcționează în cadrul unui proces penal – fără dovezi convingătoare niciun judecător nu va sancționa interceptarea convorbirilor, percheziția sau arestul altui judecător. De asemenea, decizia de pornire a cercetării penale împotriva vreunui judecător, în cazul unor bănuieli de corupție, o va putea emite doar procurorul general.

De aceeași părere au fost atât reprezentanții Procuraturii Anticorupție și cei ai societății civile, care au participat la dezbateri, cât și judecătorii germani, invitați în calitate de experți la masa rotundă. Astfel, Hans-Otto Bartels, președinte al completului de judecată a Tribunalului din Bremen, i-a îndemnat pe magistrații din Moldova să contribuie singuri la îmbunătățirea imaginii corpului judecătoresc, renunțând de bunăvoie la asemenea privilegii.

Vă amintim că ridicarea imunității judecătorilor bănuiți de săvârșirea unor acte de corupție este prevăzută într-un pachet de proiecte legislative ce privesc funcționarea sistemului judecătoresc, elaborat de Ministerul Justiției și aprobat de Guvern încă în februarie. Acest pachet ar urma să fie adoptat de Parlament până la finalul sesiunii curente.

Sursa: www.union.md