В то же время адвокат Ион Гузун из Центра правовых ресурсов Молдовы отметил, что это решение является естественным после того, как ЕСПЧ признал нарушение права Андрея Настасе на свободу слова в предвыборной гонке 2018 года, мнения были высказаны в рамках программы Codianul, пишет unimedia.infoГузун также отметил, что «это немного смущает, что после того как все суды проигнорировали просьбы адвокатов пересмотреть решение, понадобилось решение ЕСПЧ, чтобы пересмотреть это дело. Мы оказались в сложной ситуации. Я считаю, что это одно из самых постыдных решений, которое могла принять Республика Молдова в отношении демократических процессов в стране. Судебная система приняла эту ситуацию, включая людей, которые помогли этому суду в написании этого решения или мотивации».На вопрос о том, имеет ли это решение политический подтекст, адвокат уточнил, что в этом случае не может быть политического подтекста.«Нет, это предусмотренная законом процедура, в которой рассматриваются судебные решения. Мы увидим, какова мотивация решения, кто и как пришел к этому решению», - добавил Ион Гузун.«Эта ситуация очень сложная, но наверняка у Андрея Нэстасе, на мой взгляд, будет сильное преимущество в этом отношении. Конечно, было влияние политики на предыдущее решение судей, но самое важное, что независимо от того, насколько справедливым было правосудие, нам повезло, что ЕСПЧ может показать системные проблемы, которые существуют в Молдове, и которые игнорируются даже судьями», - сказал Гузун.
