Банкир, приглашенная в качестве свидетеля со стороны защиты, выступила с обвинениями в адрес прокуроров, заявив, что в 2020 г. ей якобы предлагали прекращение уголовного преследования в обмен на показания против Плахотнюка, а затем — «хотя бы против Илана Шора». По её словам, она отказалась от подобных предложений, поскольку считает себя невиновной и утверждает, что действовала в рамках закона, сообщает infotag.mdОтвечая на вопросы, Политов-Кангаш заявила, что во время её руководства Плахотнюк не вмешивался в деятельность банка и не давал ей никаких указаний.Первым вопросы в суде задал сам Плахотнюк, перед началом допроса между ним и свидетельницей состоялось дружеское приветствие.Говоря о своей профессиональной деятельности, Политов-Кангаш дала положительную оценку управленческому стилю Плахотнюка.По её словам, он был «требовательным, делал акцент на привлечение клиентов, приносящих доход за счёт комиссий, и способствовал развитию центра обслуживания банковских карт».Прокурор по делу Александр Черней заявил, что показания свидетельницы не имеют прямого отношения к предмету расследования, поскольку она сообщила, что операции по счетам компаний, фигурирующих в деле, не входили в её служебные обязанности и она не может предоставить по ним конкретные данные.В то же время адвокат Плахотнюка Лучиан Рогак подчеркнул, что показания Политов-Кангаш в совокупности с другими доказательствами подтверждают позицию защиты.Судебные слушания по делу «Банковская афера» продолжаются. Из 164 свидетелей, заявленных стороной защиты, суд допустил к допросу 27.
