По этой причине было бы более целесообразно принять новый текст Конституции. Заявление было сделано спустя два дня после того, как Игорь Додон подписал указ о создании комиссии по конституционной реформе, передает deschide.md«Вниманию членов комиссии по конституционной реформе. Уже появились различные мнения и предположения относительно ожидаемых изменений и со временем их будет только больше. Потому что некоторые захотят внести некоторые изменения, а другие - другие. Большую проблему представляют собой комментарии и толкования, данные за эти годы Конституционным судом, некоторые из них весьма противоречивы. По этим причинам, я думаю, было бы лучше написать новый текст Конституции, который бы учитывал как опыт, полученный за эти годы, так и допущенные ошибки», - сказал он.По словам депутата, принятие новой Конституции «позволит нам восстановить государственные институты настолько эффективно, насколько это возможно, устранить существующие неясности как в тексте Конституции, так и в практике обеспечения соблюдения конституционных положений».Напомним, что Игорь Додон подписал Указ о создании комиссии по конституционной реформе. Мотивируя решение о создании комиссии, он привел несколько причин, послуживших аргументами для принятия такого решения. Среди них:а) конституционные блокировки периода 2014-2020 годов в отношениях Президент-Правительство-Парламент;б) проблему политических перебежчиков, которые несколько лет подряд нарушали функциональность Парламента и Правительства, искажая результаты выборов и волю электората, выраженные на парламентских выборах 2010, 2014, 2019 годов;в) инициативы некоторых политических и общественных сил по сокращению числа депутатских мест;г) проблемы национальной безопасности, созданные высокопоставленными чиновниками с двойным гражданством;д) необходимость введения в Конституцию положений о взвешенной внешней политике молдавского государства;е) общественные инициативы, касающиеся возможности исключить положения Конституции, предусматривающие возможность ликвидации государства по результатам референдума;ж) необходимость конкретизации полномочий и статуса Конституционного суда, Высшего совета магистратуры;з) необходимость разработки и конкретизации некоторых положений Конституции, пересмотра ряда решений Конституционного суда, вышедших за пределы конституционного поля и/или за пределы конституционной компетенции Суда.
