АП осудила угрозы Шора судьям: Атака на независимость судебной системы

Апелляционная палата (АП) подчеркнула, что эти обвинения являются необоснованными и неприемлемыми, выходящими за пределы допустимого в демократическом обществе выражения, сообщает tv8.md

В то же время АП подтвердила, что все решения, принятые по рассмотренным делам, основаны исключительно на законе и доказательствах, а судьи не допускают влияния со стороны представителей власти или иных третьих лиц.

"Международные стандарты требуют, чтобы судьи не подвергались какому-либо прямому или косвенному, публичному или непубличному давлению в своей судебной деятельности по делам, которые им предстоит рассматривать на разных процессуальных стадиях.

Для надлежащего выполнения своих обязанностей судьям необходимо доверие общественного мнения, и это доверие может быть подорвано публичными заявлениями, ставящими под сомнение независимость, беспристрастность, профессиональную компетентность судей, а также доверие к правосудию как системе, особенно когда эти заявления исходят от категорий профессиональных адвокатов, что может негативно повлиять на общественное мнение относительно справедливости судей и дискредитировать их", - говорится в пресс-релизе Кишиневской апелляционной палаты.

Апелляционная палата сожалеет о том, как Илан Шор отреагировал на решение суда, не дожидаясь мотивировочной части решения.

Суд подчеркивает, что заявления Илана Шора подрывают доверие общественности к независимости и авторитету судебной власти и представляют собой посягательство на независимость судей.

"Заявления Илана Шора представляют собой нападение на судей и нападение на независимость судебной власти, учитывая, что целью этих заявлений является попытка запугать судей.

Выражение человеком свободы мнений не должно противоречить гарантиям, закрепленным в статуте о независимости судей, путем создания атмосферы правовой неопределенности и общественного недоверия к правосудию.

Несогласие кого-либо из истцов с судебным актом подлежит выявлению в порядке обжалования судебного акта и может быть предметом прений только в судебных производствах путем заслушивания (публичного или письменного) участников судебного разбирательства по существу дела", - сказано в пресс-релизе АП.

Суд также уточнил, что после оглашения решения от 13 апреля 2023 года он потребует вмешательства соответствующих государственных органов, чтобы гарантировать независимость судей и их право на безопасность.