Валерий Демидецкий: «Ни у Тирасполя, ни у Кишинева нет денег на «свадьбу»

- Вскоре состоится новый раунд переговоров в формате 5+2 в Дублине (Ирландия). Что нам от них ждать?

- Прорывных решений в Дублине не будет. Стороны на переговорах занимают взаимоисключающие позиции: парламент Молдовы в 2005 году принял закон о статусе Приднестровья, причем сделал это без учета мнения Тирасполя. Осенью 2006 года на левом берегу провели референдум о независимости. Объявить его итоги незаконными для нового президента Евгения Шевчука равносильно политическому самоубийству. Вряд ли что-то изменят здесь и наши депутаты, которые уже третий год заняты дележом власти.

Итоги прошедшей недавно в Одессе «пристрелочной» встречи нового лидера Приднестровья с молдавским премьером Владом Филатом показали, что Шевчук, как и его предшественник Смирнов, будет придерживаться на переговорах с Кишиневом «тактики мелких шагов». По итогам встречи он заявил, что «разблокирование экономического взаимодействия между двумя берегами Днестра может создать условия и платформу для обсуждения более сложных проблем».

-  Как Вы считаете, практически что-то изменилось в отношениях Кишинев – Тирасполь с приходом новой власти в Приднестровье?

- В Приднестровье произошли перемены – в ходе выборов победил кандидат от оппозиции, цивилизованно прошла передача власти. У нас, к сожалению, политический кризис, связанный с тем, что депутаты не могут избрать главу государства. Как приднестровскому руководству, так и международным партнерам, пока неясно, чем все это закончится.

Поэтому в Одессе Шевчук призвал молдавских коллег в первую очередь заняться решением проблем, которые волнуют непосредственно жителей берегов Днестра. Он уже сделал некоторые шаги в этом направлении – в частности, отменена 100-процентная заградительная пошлина на молдавские товары, которая была введена в 2006 году, когда между двумя берегами Днестра полыхали информационные, таможенные, экономические, транспортные войны. Это шаг, конечно, выгоден и приднестровским кампаниям, использующим молдавскую продукцию. Новый лидер Тирасполя также выразил готовность упростить передвижение граждан через контрольно-пропускные пункты. Теперь «мяч на стороне» Кишинева.

- На Ваш взгляд, о перспективе урегулирования приднестровской проблемы можно говорить, опираясь на конкретные сроки?

- Сегодня никакого реального плана решения приднестровской проблемы не существует. После провала предложенного ОБСЕ в 2002 году проекта федерализации Молдовы и разработанного в 2003 году кишиневскими и тираспольскими экспертами при посредничестве заместителя главы администрации Кремля «плана Козака» для окончательного урегулирования приднестровской проблемы мало что было сделано.

Даже если представить, что международные покровители Кишинева и Тирасполя — ЕС и США, с одной стороны, и Россия, с другой, захотят нас «поженить», создание семьи займет годы. Это войну можно быстро устроить, а восстановить мир и непросто, да и недешево. Денег на «свадьбу», ни в Тирасполе, ни в Кишиневе нет. Поэтому приходится уповать на «посаженных отцов» – сильных мира сего.

Некоторые эксперты утверждают, что уже летом внешние партнеры будут подталкивать нас к переговорам, в ходе которых должен быть определен статус Приднестровья. Москва и Берлин, обсуждая вопросы европейской безопасности, хотят показать, что они могут добиться в этом деле успехов. Будем надеяться, что к тому времени политическая ситуация в Кишиневе стабилизируется.

Как показывает международная практика, на реализацию подписанных сторонами и посредниками «дорожных карт» по урегулированию конфликта иногда уходят десятилетия. Готовы ли политики в Молдовы и Приднестровье пройти этот путь? Понимают ли они, что решить приднестровскую проблему означает создать новое молдавское государство? Вот в чем вопрос…