Un pensionar susţine că a rămas fără economiile depuse la o bancă

Bătrânul susţine că acesta nu este unicul caz când este fraudat, fiind deposedat anterior de 17 mii de euro de către o companie de construcţii, scrie crimemoldova.com.

Nicolae Lapinschi susţine că în octombrie 2004 a vândut un apartament în Chişinău şi a depus întreaga sumă pe un cont deschis la Mobiasbancă, iar peste un an a mai adăugat 9250 de dolari, rotunjind suma până la 40 de mii de dolari. „M-am sfătuit cu copiii să nu umblăm la aceşti bani, să-i păstrăm pentru zile mai grele”, ne-a spus pensionarul.

În 2013, Nicolae Lapinschi a decis să retragă economiile din bancă şi să închidă contul, însă a avut parte de o surpriză neplăcută. „Le-am dat carnetul de cont, iar funcţionara mi-a declarat că nu există un asemenea cont. Eu le-am arătat carnetul, unde este semnătura funcţionarului de la bancă că am în cont 40 de mii de dolari, însă fără niciun rezultat. Mi-au răspuns că acest carnet reprezintă o sursă de informaţie, că nu este document oficial. La insistenţa mea au verificat şi au spus că a existat un astfel de cont, dar că aş fi scos de pe el toţi banii încă în 2007”.

Lapinschi susţine că a solicitat documente confirmatoare, cu semnătura sa, precum că el ar fi luat banii, însă banca a refuzat să i le ofere pe motiv că  documentele au fost nimicite din cauza expirării termenului de păstrare. Bătrânul crede că furtul ar fi fost comis de către angajaţii băncii, care au şters urmele: „Cred că au început încă în 2005, când m-am dus să depun 9250 de dolari. Au scris în carnet că am depus 250 de dolari. Atunci le-am atras atenţia şi au indicat în sold suma de 40 de mii de dolari. Cred că sunt implicaţi casierul, operatorul şi încă cineva, care verifică tranzacţiile. Au văzut că sunt bătrân şi cam bolnav şi au aşteptat să mor, nu să vin după bani”. 

Ulterior, pensionarul s-a adresat în instanţa civilă, însă Judecătoria Chişinău, oficiul Centru, a dat câştig de cauză băncii comerciale, iar acum dosarul se află pe rol la Curtea de Apel Chişinău. 

Totodată, Lapinschi a depus o cerere şi la poliţie, care i-a respins-o, la fel ca şi procuratura sectorului Centru. Procurorul ierarhic superior i-a acceptat demersul şi a decis ca faptele expuse în plângere să fie verificate sub aspect penal, însă până acum nu cunoaşte nimic mai mult. 

„Am scris peste tot, lui Candu, lui Filip, lui Cioclea, dar am primit nişte răspunsuri sumare, sunt futbolit de la o instituţie la alta. L-am întâlnit pe Sergiu Cioclea întâmplător. Mi-a cerut numărul de telefon şi a promis să se descurce și îmi va telefona. Dar nu mi-a mai telefonat”, a precizat Lapinschi. 

Nicolae Lapinschi spune că este pentru a treia oară când este prejudiciat în proporţii deosebit de mari. Prima dată s-a întâmplat în 2003, când a fost deposedat de o uscătorie de tutun şi tehnica pe care o avea gospodăria agricolă.

„Am avut o afacere în agricultură bine pusă la punct. În 1999 am luat un credit de 2,5 milioane de lei de la Moldindconbank, cu o dobândă anuală de 42 la sută. Aşa era atunci. O parte din bani i-am întors, însă mi-a rămas un milion şi dobânda, care a ajuns la 10 milioane. Întreprinderea a fost declarată falită, iar instanţa de judecată a decis confiscarea bunurilor la licitaţie. Licitaţia a fost câştigată de către controversatul om de afaceri, Adrian Nichifor, care de fapt era omul lui Vladimir Plahotniuc. El s-a oferit să plătească pentru uscătorie 27,2 milioane de lei. Peste câteva zile, Nichifor spune că renunţă la rezultatul licitaţiei, că este prea scump. Apoi tot el vine cu iniţiativa pe lângă administratorul provizoriu al întreprinderii de a se înţelege direct. În urma înţelegerii, uscătoria este cumpărată de Nichifor cu 7 milioane de lei, iar în contul celorlalte trei milioane de lei pe care le datoram băncii, mi-a fost confiscată toată tehnică agricolă, la preţuri derizorii. Atunci copiii mei au decis să părăsească ţara”.

A doua oară, Lapinschi ar fi fost deposedat de 17 mii de euro de către o companie de construcţii, care l-a lăsat fără locuinţă: „Băieţii au decis să-mi procure un apartament cu o odaie, unde să-mi petrec în tihnă restul zilelor. Am ales un apartament într-un bloc în construcţie. Am lăsat banii, am încheiat un contract de investiţii, însă firma „Vis urban” nu a mai finisat blocul. De atunci îmi caut dreptatea în instanţă, dar nu mai dau de capăt”.

La final, Lapinschi ne-a demonstrat rezultatele mai multor teste medicale, în care se arată că are cancer: „Am nevoie de o intervenţie chirurgicală urgentă. Dar unde să te duci cu buzunarele goale? Chiar dacă medicina pentru pensionari este gratuită, mi-au prezentat un deviz de cheltuieli, care depăşeşte cu mult posibilităţile mele”.