Тэнасе требует наказать судью за злоупотребление превентивным арестом
Министр юстиции Александру Тэнасе уведомил Высший совет магистратуры (ВСМ) о нарушениях, допущенных одним из судей при рассмотрении необходимости сохранения превентивной меры в виде ареста. Нарушения были выявлены адвокатом.

Как сообщается в пресс-релизе, опубликованном министерством юстиции РМ, информация о нарушениях была получена от правозащитника.
Адвокат оспорил необходимость удержания человека под арестом, обратив внимание суда на то, что риск его уклонения от правосудия не основан на фактах, поскольку мужчина женат, имеет двух несовершеннолетних детей на содержании, является единственным кормильцем в семье, есть постоянное место проживания и работы, а также у него не было судимости. Кроме того, адвокат сообщил суду о том, что с момента ареста (3 октября 2017 года) в отношении мужчины не было предпринято никаких процессуальных действий.
Ходатайство адвоката поддержал прокурор, который попросил суд освободить мужчину из-под предварительного ареста, в связи с тем, что эта мера утратила свою актуальность, и нет никаких оснований, чтобы оправдать удержание человека под арестом.
Тем не менее, судья, без какой-либо причины, распорядился отложить оглашение решения на другую дату. Он объявил заседание закрытым и оставил мужчину под стражей на последующие три дня.
В своем заявлении в адрес ВСМ Александру Тэнасе обращает внимание на тот факт, что такие действия нарушают фундаментальное право на личную свободу и личную неприкосновенность, которые гарантированы статьей 25 Конституции и статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, согласно части 6 статьи 25 Конституции, освобождение задержанного или арестованного является обязательным, если исчезли основания для задержания или ареста.
Более того, затягивание рассмотрения заявления habeas corpus (Прим. ред. - доставка в суд задержанного или заключенного для проверки оснований лишения свободы), которое является одним из приоритетов, без вынесения решения, ограничивает возможность человека оспорить его в порядке апелляции, что лишает его эффективного средства правовой защиты, противоречит статьям 20 Конституции и 13 Европейской конвенции.
В этом контексте министр юстиции предупредил, что в случае, если ситуация не будет исправлена на национальном уровне, такие случаи могут привести к риску подачи иска против РМ в ЕСПЧ за нарушение основных прав.
В заключение Александру Тэнасе потребовал, чтобы ВСМ, учитывая крайнюю серьезность нарушений, распорядился о немедленном расследовании упомянутых фактов и дисциплинарном наказании.
Также, министр юстиции повторно потребовал предпринять все необходимые меры для повышения осведомленности судей о помещении под предварительный арест и исключении случаев произвольного заключения под стражу.


