В результате проверок были установлены расхождения между данными SIA Registru и делами / списками Центров здоровья и других медицинских учреждений. По данным СП, эти различия вызывают подозрения о существовании 6,8 тысячи случаев введения вакцины с истекшим сроком годности, сообщает agora.mdТаким образом, дата введения вакцин, указанная в делах / списках Центров здоровья, не совпадает с датой включения в Реестр SIA. В некоторых случаях в дела / списки добавляются дополнительные документы, посредством которых модифицируется партия введенной вакцины, по сравнению с той, которая была первоначально указана в деле и в реестре SIA. По данным SIA Registru, в 6,8 тыс. случаев вторая доза была введена после истечения срока годности вакцины.Счетная палата также обращает внимание Комиссии на другие выводы, изложенные в отчете, в котором аудиторская группа провела оценку и установила более 277 000 записей о вакцинации, которые были введены в периоды, отличные от реальных. Анализ показал, что более 70 000 регистраций вызывают подозрения в отношении достоверности сертификатов, выданных учреждениями, участвующими в процессе вакцинации.Напомним, что 16 декабря Счетная палата представила результаты аудиторского отчета о мерах, принятых властями по обеспечению граждан вакцинами и достижению коллективного иммунитета для борьбы с инфекцией COVID-19. Таким образом, согласно отчету, около семи тысяч доз вакцины COVID-19 были зарегистрированы как введенные после истечения срока годности.Минздрав эту информацию опроверг, а также создал специальную комиссию, которая займется расследованием ситуации.
Скопировать ссылкуСкопировать ссылку
