Рассмотрение уголовных дел в отношении Константина Цуцу затягивается

Оба дела находятся на стадии предварительного слушания, хотя прошло два и один год с момента их возбуждения. Прокуратура считает, что защита намеренно пытается затянуть рассмотрение, сообщает tvrmoldova.md

На днях была предпринята новая попытка организовать предварительное слушание по уголовному делу, в котором бывший депутат обвиняется в незаконном обогащении и даче ложных показаний. Защита просила, чтобы другой судья рассмотрел ходатайство о связи материалов дела с другим уголовным делом, возбужденным на имя Цуцу, по которому он обвиняется в мошенничестве и отмывании денег. Судья удовлетворил ходатайство, и новое слушание было назначено только через полторы недели.

«Прокуратура считает это попыткой затягивания рассмотрения уголовного дела, так как подобный запрос уже рассматривался один раз», - сказала прокурор по делу Елена Казакова.

По словам прокуроров, это не первый случай переноса заседания на другую дату по требованию защиты или бывшего депутата. Константин Цуцу признает, что отсутствовал несколько раз, но утверждает, что у него были уважительные причины.

«В отношении меня ведутся несколько судебных процессов. Я иногда бываю в отъезде, у меня были несколько мероприятий за пределами страны, и мне как-то тоже надо жить. У меня есть семья, я должен обеспечивать себя», - сказал Цуцу журналистам.

Бывший депутат не признает себя виновным по всем обвинениям, которые ему выдвигаются.

По версии прокуратуры, Константин Цуцу в то время, когда он был депутатом, получил доход в размере более 6 миллионов 455 тысяч леев. Однако в тот же период его расходы составили более 10 миллионов леев.

Следует отметить, что в связи с затягиванием процесса экспертизы истек срок давности по уголовному делу, возбужденному по факту дачи заведомо ложных показаний. Это означает, что экс-парламентарий не может быть наказан по этому уголовному делу.

Константин Цуцу также стал фигурантом дела об убийстве. Судебный процесс начался в 2013 году, а в мае 2016 года его оправдали. Дело находится в Апелляционной палате, но его рассмотрение длится уже почти три года.