Скопировать ссылкуПетков: Повышение тарифа на газ необоснованно
Журналист Александр Петков, пишущий на газовую тему, считает совершенно необоснованным повышение тарифа.
Он обратил внимание на заявление АО "Молдовагаз", которая накануне сообщила об оплате в полном объеме полученного от "Газпрома" газа в ноябре месяце. По его мнению, "это вызывает целый ряд вопросов, подтверждающих сомнительный характер решения о резком увеличении тарифа на газ", передает infotag.md
"Платежеспособность АО "Молдовагаз", которое фактически является банкротом, вызывает подозрение еще и потому, что до сих пор закупочная цена газа была выше тарифа 2-3 раза, а основные поступления за потребленный газ по новым тарифам поступят на счета АО "Молдовагаз" лишь к 20 декабря", - отметил Петков, напомнив, что до сих пор многие потребители не получили счета за ноябрь, и очень мало, кто оплатил эти счета.
По его мнению, "невиданная до сих пор финансовая прыть газового монополиста вызывает резонные подозрения относительно того, куда направлялись деньги потребителей газа до декабря".
"Мы в ноябре потребляли газ по закупочной цене 430 долларов за 1000 куб. м. Оплачивать по этому новому тарифу мы начали только несколько дней как. Соответственно, оплату за ноябрь по новому тарифу они получат лишь ближе к 20 декабря. В ноябре "Молдовагаз" собрало с нас деньги по старому тарифу. Напомню вам, что тариф был ниже закупочной цены почти в 2 раза! В старом, ноябрьском, тарифе вообще заложена закупочная цена в 148,61 доллара. Это вообще в 3 (три) раза ниже цены, по которой закупался газ в ноябре! В августе-сентябре-октябре, они закупали газ по 449.39, 504.56, 826.4 долл. за 1000 куб.м, соответственно. И газ по этим ценам уже был оплачен! Несмотря на то, что мы платили по 260 долларов по тарифу", - отметил Петков.
Он напомнил, что только за прошлый год АО "Молдовагаз" имело чистых убытков почти 700 (семьсот) миллионов леев.
"Это официальная публичная информация. Обещанный процесс оптимизации расходов этого монополиста еще не начался. А если он начнется в начале года, то результаты от этого будут видны лишь ко II полугодию. Так вот, если имея такие убытки, при такой негативной разнице между ценой и тарифом, они способны рассчитываться вовремя, зачем вообще надо было повышать тариф до 11,08 лея за куб. м?", - задается вопросом Петков, отметив, что "про то, куда уходили деньги (огромные деньги!) до декабря - это тема для другого разговора".
Скопировать ссылку
