АО "Термоком", находящееся в процедуре банкротства, подало иск в суд на ГП "Circul din Chișinău". Поставщик тепла требует взыскания пени за просроченные платежи и возмещения судебных издержек. Согласно представленной информации, 1 марта 2004 года стороны заключили договор на использование термической энергии (горячей воды). Договором предусматривалась ежемесячная оплата предоставляемых услуг, сообщает bizlaw.md.Заявитель утверждает, что выполнил свои обязательства, а вот ответчик этого не сделал. В связи с этим АО "Термоком" произвел расчет пени за просроченные платежи за период с июля 2007 года по август 2011 года. Сумма пени составляет 258 462,23 леев. В целях разрешения спора мирным путем, ответчику было отправлено уведомление, однако претензии истца не были рассмотрены.Кишиневский районный суд Рышкановки отклонил иск о взыскании пени за просроченные платежи, объявив его необоснованным. Судьи пришли к выводу, что в договор не включен пункт о взыскании пени по просроченным платежам.Однако АО "Термоком" подало апелляцию, заявив, что юридические нормы были неверно истолкованы судом и что ГП "Circul din Chișinău", не выплатив задолженность вовремя, вело себя как недобросовестный должник. Также АО "Термоком" указал на халатность ГП "Circul din Chișinău" в том, что касается игнорирования жалобы о добровольной выплате процентов. Цирк накопил долг в размере 586 373,58 леев, для которого была рассчитана пеня за просроченные платежи в размере 258 462,23 леев за период с июля 2008 года по июль 2011 года.Рассмотрев ходатайство, Коллегия по гражданским и административным делам Апелляционного суда Кишинева решила отменить решение суда первой инстанции на основании нарушения норм процессуального права. Таким образом, дело было возвращено в суд первой инстанции для пересмотра другой судейской коллегией.
