Депутат ДПМ: От аннулирования антикризисного закона пострадают граждане

Он отметил во вторник на дебатах, посвящённых данной теме, что "закон под ответственность правительства был утвержден в условиях пандемии, оправданный необходимостью чрезвычайных мер, которые призваны бороться с негативными эффектами сложившейся ситуации". "По моему мнению, утверждение было абсолютно законным. Пакет предлагал ряд конкретных мер по поддержке общества, бизнеса, а также определенные поправки к законам, которые были призваны оказать послабления бизнесу. Если кто-то высказывает сомнения насчет некоторых изменений в налоговой политике, считаю, что в этом случае речь идет о своего рода спекуляциях", - сказал Чубук, передает infotag.md

По его словам, претензии Конституционного суда "в основном касались (нарушения) процедуры".

"Никто не ставит под сомнение необходимость предполагаемых изменений. КС рассматривает (несоблюдение) процедуры с принятием ответственности - несостоявшееся заседание парламента (которое бойкотировало правящее большинство - "И."), что, по-моему, субъективно. Сам процесс презентации таких законов в парламенте имеет цель обеспечить парламентский контроль над деятельностью правительства и дать возможность несогласным инициировать вотум недоверия. Парламентское большинство в собственных заявлениях подтвердило, что полностью поддерживает меры. Оппозиция с другой стороны не прибегла к вотуму, но при этом обрушилась с критикой, обратилась в КС, и мы видим последствия. Большая часть мер была аннулирована", - сказал демократ.

Он отметил, что такой исход "окажет негативное влияние на общество".

"Может создаться впечатление, что оппозиция одержала победу над властью, но на самом деле пострадают граждане, для которых и предполагались меры", - сказал он.