В Молдове долг публичного сектора достиг почти 40%

Аудит показал, что внутренние заимствования обходятся государству дороже внешних, при этом значительная часть привлеченных извне средств для инвестпроектов остается неосвоенной. Данные были представлены на заседании комиссии по контролю за публичными финансами, сообщает logos-press.md

По сравнению с 2024 годом объем долга увеличился на 12,9 млрд леев, или на 10,2%. На государственный долг пришлось 132,8 млрд леев, что составляет 95,8% общего объема долга публичного сектора.

Доля долга в ВВП за год выросла на 0,4 процентного пункта, хотя и остается ниже предельного уровня в 60% ВВП, установленного Маастрихтскими критериями.

Внутренний государственный долг остается более дорогим по сравнению с внешним, что создает постоянную нагрузку на государственный бюджет.

Начальник Главного управления долга публичного сектора минфина Александру Родедял пояснил, что власти напрямую не могут влиять на процентные ставки по внутренним займам – они определяются рыночными условиями.

«Ставка определяется в зависимости от спроса и предложения, уровня инфляции и денежно-кредитной политики НБМ. Мы не можем влиять на стоимость. Что касается внешнего долга, ставки, по которым Республика Молдова привлекает займы, очень выгодны. Как правило, EURIBOR составляет около 3%, плюс маржа в зависимости от кредита — от 0 до 1 процентного пункта», — сказал он.

Председатель комиссии по контролю за публичными финансами Адриан Лебедински выступил за переговоры с партнерами по развитию о более выгодных условиях финансирования.

«Было бы хорошо договориться с партнерами по развитию о более дешевых кредитах. Господин премьер-министр при вступлении в должность упомянул, что попытается увеличить объемы внешнего финансирования с большей рентабельностью по сравнению с займами, которые привлекаются в Республике Молдова. Как изменится ситуация в 2026 году, не знаю, но в 2025 году мы видим, что она остается сложной», — сказал депутат.

По данным аудиторов, в 2025 году не было выявлено нарушений, которые существенно повлияли бы на соответствие требованиям в сфере управления государственным долгом, государственными гарантиями и государственным перекредитованием. Вместе с тем министерству финансов были представлены рекомендации по совершенствованию управления и отчетности в сфере публичного долга.