Ионицэ о сверхприбылях банков: Нужно проверить решения НБМ и картель

Эксперт считает, что власти должны проверить, не подпитываются ли высокие процентные ставки и рост доходов банковского сектора антиконкурентными практиками или способом, которым государство финансирует свой дефицит, сообщает bani.md

По мнению экономиста, прежде чем власти начнут обсуждать дополнительное налогообложение банковской прибыли, им следует сначала проанализировать причины ее роста. Один из вопросов, поднятых Ионицэ, касается денежно-кредитной политики Национального банка Молдовы и решений по повышению базовой ставки.

«Проблема сверхприбыли банков лежит в других плоскостях. Первое — нужно посмотреть, насколько экономически или неэкономически обоснованным было решение НБМ повысить базовую ставку», — заявил Ионицэ.

Экономист считает, что необходимо проверить, были ли решения НБМ обоснованы отчетами и рекомендациями профильных структур, отметив, что уровень и динамика базовой ставки вызывают у него определенные вопросы.

Еще одна проблема, на которую указал Ионицэ, — возможность существования договоренностей между коммерческими банками, которые могут влиять на рынок и удерживать стоимость финансирования на высоком уровне.

«Нужно посмотреть, не существует ли у банков каких-то договоренностей между собой относительно того, как они покупают, потому что они фактически толкают рынок вверх», — заявил экономист.

При этом Ионицэ признал, что доказать существование возможного банковского картеля крайне сложно и для этого необходимы сложные расследования. По его мнению, Совету по конкуренции потребуется достаточно информации и инструментов, чтобы выявить возможные антиконкурентные практики.

Экономист сослался на опыт Румынии, где, по его словам, властям удалось доказать существование картельных практик и манипулирование некоторыми рыночными показателями.

«Это явление легко объяснить, но трудно доказать», — сказал Ионицэ о доказательстве подобных договоренностей.

Еще один аргумент, приведенный экономистом, касается роста расходов государства на кредиты, привлеченные на внутреннем рынке. По словам Ионицэ, расходы на выплату процентов выросли примерно с двух миллиардов леев до четырех миллиардов, а впоследствии приблизились к пяти миллиардам леев.

«Наши расходы по внутренним займам — это прибыль банков», — заявил экономист.

В этом контексте Ионицэ также поднял вопрос о большей зависимости государства от внутреннего финансирования в условиях ухудшения отношений Республики Молдова с внешними финансовыми учреждениями.

Экономист подчеркнул, что не располагает доказательствами преднамеренных действий, однако считает, что подобную гипотезу необходимо проверить.

«У меня есть все основания задать себе этот вопрос. Было бы серьезно, если бы такая ситуация действительно имела место», — заявил Ионицэ.

По его словам, если будет доказано, что ухудшение отношений с внешними кредиторами было намеренно спровоцировано для того, чтобы заставить государство больше занимать у местных банков и тем самым увеличить их прибыль, ситуация будет чрезвычайно серьезной.

«Если у нас есть преднамеренное ухудшение отношений для того, чтобы увеличить их прибыль, это преступление», — заявил экономист.

Ионицэ считает, что подобные подозрения должны быть проверены компетентными учреждениями и не могут оставаться лишь на уровне заявлений или гипотез, высказанных в публичном пространстве.

Экономист также высказался о предложениях по дополнительному налогообложению банковской прибыли. По его мнению, простое повышение налогов автоматически не означает, что государство получит больше денег, поскольку финансовые учреждения могут использовать законные механизмы налоговой оптимизации.

«Мне совершенно четко объяснили простой способ, с помощью которого банки в следующем году могут не заплатить ни одного лишнего лея по сравнению с нынешним годом», — заявил Ионицэ.

Он провел различие между незаконным уклонением от уплаты налогов и налоговой оптимизацией, осуществляемой в рамках закона, и считает, что власти должны сосредоточиться не только на размере налогов, но и на механизмах, посредством которых формируется банковская прибыль.

Вячеслав Ионицэ заключает, что банковский сектор необходимо более тщательно анализировать со стороны государственных учреждений, особенно с точки зрения конкуренции, стоимости кредитов и механизмов формирования процентных ставок.

Экономист не представил доказательств существования банковского картеля или скоординированных действий между банками и властями, однако считает, что динамика прибыли финансовых учреждений и рост стоимости государственного финансирования требуют дополнительных проверок.

«Это сфера, которая заслуживает особого внимания», — заключил Вячеслав Ионицэ.