WikiLeaks: НАТО готовилось защищать Прибалтику от… России!

Джулиана Ассанжа обвинили в изнасиловании, не простив измену.
Если верить опубликованным документам, о решении распространить действия плана по защите Польши на Эстонию, Литву и Латвию, генсеку НАТО Андерсу Расмуссену в середине 2009 года сообщили немецкий и американский послы в НАТО. Представители прибалтийских стран вполне ожидаемо восприняли эту новость «с чувством глубокого удовлетворения». Еще больше они обрадовались, когда узнали, что 22 января этого года Военный комитет НАТО принял окончательное решение по этому вопросу.

Хотя зачем России на них нападать, в документе так никто и не объяснил. Как не было приведено ни одного аргумента, характеризующего агрессивную политику Москвы в отношении этих трех стран. Впрочем, политика двойных стандартов этого и не требует, главное – каждый получил свое. Для НАТО «опека» над Прибалтикой – великолепная возможность пораспоряжаться дополнительными бюджетами, для прибалтийских государств – на фоне этой русофобии вновь поиграть в свои националистические делишки.

В пакете документов, опубликованных The Guardian, есть и не менее любопытный документ. Американские дипломаты в Варшаве рассказывают начальникам в Вашингтоне о просьбах польских властей защитить их от «русской угрозы» при помощи объектов ПРО, которые прежняя администрация США намеревалась ставить в этой стране. Об опасности из Ирана, которой американские власти все время аргументировали затею по развертыванию противоракетного «зонтика» в Европе, - ни слова.

И снова – полякам поверили на слово. Априори признав Россию потенциальным агрессором. А польские власти просили и просили... А вместе с ракетами чуть ли не требовали ввести американский военный контингент. Вашингтон на это ответил отказом, попутно свернув развертывания объектов ПРО в Польше – в ноябре этого года США официально ответили, что батарея Patriot, стоящая в Польше, «не будет пребывать в состоянии боевой готовности». Американцы оказались более прагматичными. В следующей депеше объясняется причина отсутствия ракет на комплексах – их Польша должна была приобрести за свой счет... Что, как считают эксперты, лишний раз подтверждает: никакой угрозы для Польши (и уж тем более Прибалтики), со стороны России не было и нет. В противном случае за "защиту" не стали бы требовать денежку...
НАШ КОММЕНТАРИЙ

Генералы НАТО застряли в окопах «холодной войны»

Начнем с того, что план НАТО Eagle Guardian, который фигурирует в документах, засвеченных на сайте WikiLeaks, действительно был утвержден, и он работает до сих пор (не так давно, судя по варшавским блогам, один из польских сотрудников штаб-квартиры альянса в бельгийском Монсе проболтался об этом журналисту и со скандалом был уволен).

В соответствии с этим планом страны НАТО брали на себя обязательства уже не только Польше оказывать «чрезвычайную военную защиту», но и Латвии, Литве и Эстонии. В роли конкретного врага-оккупанта традиционно называлась Россия. Это к вопросу об искренности вашингтонских лозунгов о «перезагрузке» и страшных обидах Пентагона на новую российскую военную доктрину, в которой НАТО ласково было названо «вероятным противником». Но главным все же остается вопрос: а собиралась ли Россия вторгаться в Балтию? Что она там потеряла? Тут для начала уместно вспомнить, что еще в начале 90-х годов Москва по просьбе НАТО и своих вечно паникующих прибалтийских соседей (и выполняя Договор об обычных вооруженных силах в Европе - ДОВСЕ) начала убирать многие свои части, дислоцирующиеся на Северо-Западе. Некогда могучий Ленинградский военный округ по боевому потенциалу был низведен до масштабов армии. Не это ли было лучшим доказательством наших миролюбивых намерений?

Хотя в то же время НАТО не только «прибрало к рукам» почти все страны, входившие в Организацию Варшавского Договора, но и прибалтийские республики. И основательно стало перевооружать их. А это резко изменило соотношение сил на европейском континенте: Россия по суммарной мощи вооружений стала в 7, а то и в 10 раз проигрывать

НАТО. При та