УКРАИНА: КОНЕЦ РОМАНТИКИ

В Украине закончилась романтика. Период "оранжевой
революции" с ее митинговыми эмоциями и "черно-белым"
противостоянием сил зла и добра остался в истории. Наступила
пора прагматичных политических сделок. В конце 2004 года для
европейцев все было ясно. Виктор Ющенко - честный политик,
которому не позволяют стать президентом "темные силы",
которые ассоциировались с режимом Леонида Кучмы и
персонально с тогдашним премьер-министром Виктором
Януковичем. "Темные силы", в свою очередь, отличались
коррумпированностью и стремились во что бы то не стало
фальсифицировать результаты выборов. Прошло немногим более
года, и об этих штампах уже почти забыли. Теперь обсуждаются
совершенно другие вопросы - например, состав будущей
правительственной коалиции, в различные конфигурации которой
могут войти все три ведущие политические силы страны: Партия
регионов (Виктор Янукович), "Наша Украина" (Виктор Ющенко) и
Блок Юлии Тимошенко.

Действительно, "оранжевая" коалиция Ющенко и Тимошенко
распалась еще в прошлом году, и бывшие соратники по Майдану
стали решительными оппонентами. Это неудивительно, если
учесть, что политическая карьера Тимошенко в значительной
степени основана на активном использовании популизма. На
посту премьер-министра она запомнилась своим стремлением
провести масштабную ревизию итогов приватизации, которая
могла отпугнуть от Украины иностранных инвесторов, на приход
которых так рассчитывали участники революции. В свою
очередь, Ющенко был заинтересован только в точечных акциях,
вроде пересмотра результатов приватизационного конкурса по
"Криворожстали", что должно было свидетельствовать о
выполнении предвыборных обещаний и пополнить казну.

Сторонники Януковича при ближайшем рассмотрении оказываются
не сторонниками одиозного авторитаризма, а защитниками
политических и экономических интересов элиты восточной части
страны. Поэтому они готовы к достаточно существенным
компромиссам, которые не нарушают значимых приоритетов
бизнесменов Востока. При этом реальностью является тот факт,
что абсолютное большинство украинской элиты хотело бы жить в
объединенной Европе, хотя лишь меньшинство готово идти ради
этого на экономические жертвы.

Разумеется, в степени своего "западничества" украинские
политические силы серьезно различаются. Так, есть сомнения в
том, что правительство с участием Партии регионов так просто
приняло бы решение о фактической экономической блокаде
Приднестровья - непризнанной республики, чье существование
вызывает явное раздражение в объединенной Европе - как это
сделало правительство сторонников Ющенко уже на исходе
избирательной кампании. Однако если сторонники Януковича
войдут в состав правительства, то совсем не обязательно, что
эти меры будут немедленно отменены - по тем же
прагматическим соображениям.

Но как же быть с идеей Януковича о проведении референдума по
"натовскому" вопросу? Если Ющенко стремится включить Украину
в НАТО как можно скорее и любой ценой, то Янукович
высказывается против "ускоренного присоединения", но за
всемерное развитие сотрудничества. Фактически речь идет о
выборе между спринтерским и стайерским вариантами
атлантической интеграции. Вспомним в связи с этим, что в
ходе избирательной кампании 1982 года в Испании тамошние
социалисты тоже выступали против членства страны в НАТО,
куда ее в ускоренном темпе интегрировало правоцентристское
правительство. А, победив, сменили ориентиры, подготовили
общественное мнение и успешно провели референдум, после
которого страна "закрепилась" в НАТО. Кстати, в 1982 году с
весьма критичных по отношению к Северо-Атлантическому блоку
позиций выступал такой малоизвестный тогда испанский
политик-социалист как Хавьер Солана.

А как же Запад смирится с возможной коалиции "честного"
Ющенко и "нечестного" Януковича? Очень просто. Для Запада
был неприемлем президент Янукович, который, как там считали,
шел к власти с помощью фальсификаций. Но против министра или
премьера Януковича "западники"