Сенат США утвердил Бретта Кавано на должность судьи Верховного суда

Американский сенат утвердил кандидатуру Бретта Кавано, предложенную президентом Дональдом Трампом на должность судьи Верховного суда США, пишет bbc.com.

Решение далось парламентариям нелегко. Слушания сопровождали уличные протесты. В ходе голосования, собравшиеся скандировали "Позор!".

Кандидатуру Кавано поддержало большинство сенаторов. В тот же день, 6 октября, судья был приведен к присяге в Верховном суде.

Позже недовольные переместились к зданию Верховного суда. Более 160 человек были задержаны полицией, передает Эн-би-си.

В преддверии голосования в СМИ появлялись все новые рассказы однокурсников Кавано о сексуальных домогательствах с его стороны и непристойном поведении в студенческие годы.

После утверждения кандидата Трамп сказал журналистам, что он "на 100 процентов уверен", что Кристин Блейси Форд - женщина, обвинившая Кавано в посягательствах сексуального характера, - перепутала его с другим человеком.

Русская служба Би-би-си следила за протестами, заявлениями свидетелей, реакциями администрации Белого дома и сената в течении недели, предшествовавшей голосованию за кандидатуру соискателя должности члена Верховного суда.

Как прошло голосование?

51 из 100 мест в сенате принадлежит республиканцам, остальные 49 - демократам. Партийное большинство в основном голосовало за кандидата, выдвинутого президентом-республиканцем Трампом.

Республиканка Лиза Меркауски собиралась проголосовать против Кавано (но в итоге воздержалась), а демократ Джо Мэнчин примкнул к стану республканцев, отдав свой голос за кандидата. Сенатор-республиканец Стив Дейнс пропустил заседание из-за свадьбы дочери.

Итого: 50 голосов за Кавано, 48 - против.

После него лидер демократов в сенате Чак Шумер заявил, что Кавано не заслуживает назначения, так как неоднократно ввел в заблуждение сенат и скрывал собственные взгляды от американского народа.

Лидер республиканского большинства Митч Макконнел, напротив, упомянул заслуги Кавано в области изучения права.

Почему Верховный суд так важен?

Это высшая инстанция в правовой системе США. За ней остается последнее слово по таким спорным вопросам, как аборты и контроль за оборотом оружия.

Назначенные на должности судей занимают свои посты пожизненно.

Что было в докладе ФБР?

За прошедшую неделю ФБР провело дополнительное расследование обвинений против Кавано. В итоге процедура свелась к проверке биографических данных кандидата.

К среде, 3 октября, доклад следствия был готов. Документ был направлен в сенат. Разрешение ознакомиться с ним его было у всех сенаторов и девяти их помощников.

Судя по всему, читать доклад сенаторам пришлось вслух, так как ФБР направило его в единственном экземпляре. Делать с него копии или делать заметки по ходу ознакомления было запрещено.

С содержанием доклада ознакомился и Белый дом. По словам его представителей, они не увидели там подтверждения обвинений в попытках изнасилования и навязчивого сексуального поведения.

Заявления многих людей, знавших Кавано в студенческие годы, не вошли в итоговое заключение ФБР, сообщили сенаторы-демократы. Также следователи не стали привлекать к расследованию Кристину Блейси Форд - профессора Университета Пало-Альто (Калифорния), которая обвинила Кавано в сексуальном насилии.

По словам представителей Форд, она ждала этого разговора и была готова предоставить ФБР все имеющиеся у нее материалы.

В начале августа Форд прошла тест на полиграфе.

ФБР не стало беседовать с Джули Светник - третьей женщиной, которая обвинила Кавано в пособничестве в групповых изнасилованиях.

Федеральное бюро также не встречалось с многими свидетелями, имена которых упоминала Рамирез. Эта избирательность может стать поводом для еще одного политического скандала.