Принц Гарри заявил, что королевская семья скрывала информацию о прослушке

Об этом сын короля сообщил во вторник, во время второго дня предварительных слушаний, которые проходят в Высоком суде Лондона, передает tass.ru

Истцами, помимо самого принца Гарри, выступают еще шесть человек, включая певца Элтона Джона и актрис Лиз Хёрли и Сэйди Фрост. Они подали иск против издательского дома Associated Newspapers, которому принадлежит, в частности, таблоид Daily Mail. 

Истцы считают, что стали жертвами "многочисленных незаконных действий", которые якобы осуществлялись издательским домом или его газетами, в том числе прослушивание их телефонных разговоров и незаконный сбор информации при помощи частных детективов.

Упомянув другого издателя - News Group Newspapers Ltd (NGN), который издает такие газеты, как The Times, The Sun и другие, принц Гарри сказал: "Учреждение (такой термин он выбрал для королевской семьи), без сомнения, скрывало от меня в течение долгого времени информацию о взломе телефонов со стороны NGN, и это стало очевидно лишь в последние годы, когда я начал собственную тяжбу, воспользовавшись иной юридической помощью и представителями". 

"Учреждение дало ясно понять, что нам не нужно ничего знать о взломе телефонов и дало ясно понять мне, что королевская семья не садится на свидетельскую скамью, так как это может разворошить осиное гнездо", - добавил принц Гарри, который занимает пятое место в очереди престолонаследия британской короны.

Сын монарха, который ради судебного заседания прилетел на родину из США, куда переехал несколько лет назад с семьей, добавил, что королевская семья в отношениях с прессой традиционно пользуется принципом "никогда не жалуйся, никогда не объясняй". Сам же принц Гарри пояснил причину обращения в суд тем, что "британское общество имеет право знать о всем масштабе этой дымовой завесы".

Издатель отвергает все предъявленные обвинения. Он указывает на то, что истцы используют в своем иске информацию, взятую из "расследования Левесона", посвященного этике в СМИ и проведенного в 2011-2012 годах. Адвокаты ответчика настаивают, что тогда информация о выплатах частным детективам со стороны издательств была предоставлена на конфиденциальной основе и не может быть использована без специального разрешения правительства.

Предварительные слушания в Высоком суде Лондона должны завершиться в четверг.