Переговоры в Бендерах . Часть 1

Виктор Дораш

В то время как ПМР шаг за шагом, последовательно улучшает свою позицию на переговорах, Молдова, в лице Президента, мечется, капризничает, чтобы в конечном итоге прийти к ситуации, равной полному поражению.

Раздел страны завершен?

«Высокие Договаривающиеся Стороны исходят из того, что государственная граница между ними определяется, исходя из ныне существующей линии разграничения фактического территориального контроля. Высокие Договаривающиеся Стороны приложат усилия для оперативного решения вопроса делимитации и демаркации государственной границы». Договор о дружбе и сотрудничестве, врученный Президенту Молдовы, на встрече 11.04.2008.

Смысл переговоров. Анализ.

Смысл встречи И.Смирнова и В.Воронина в Бендерах, отмечает правительственная пресса, в том, что они опять сели за стол переговоров. После семи лет отсутствия переговоров. То есть от состояния конфликта, они перешли к состоянию переговоров. Принятая в существующей политологии теория переговоров говорит о том, что переговоры ведут тогда, когда:

- заменяют собою войну или вооруженный конфликт,

- нарабатывают материал для решения частных вопросов,

- позволяют найти подход к общему решению проблемы.

Из сообщений о переговорах следует, что они являются антитезисом конфликта сторон. Чтобы не возникли сомнения по этому поводу, в кулуарах переговоров говорили о «холодной войне». Итак, следуя принципу « лучше худой мир, чем добрая ссора», стороны приступили к переговорам.

В ходе этих переговоров нужно решить вопросы дальнейшего сосуществования. И способ этого сосуществования должен быть определен в ходе переговоров. Все верно. Следуя этой логике, лидеры двух «высоких договаривающихся» сторон и сели за стол переговоров. В ходе переговоров, если и не будут найдены решения, то в любом случае экспертные группы наработают материал для будущих решений тех проблем, которые не позволяют гражданам и организациям на обоих берегах нормально существовать. В дальнейшем можно будет на основе наработанных решений перейти к разработке принципиального решения.

2008.04.11

Президент Молдовы В.Воронин заявил, что создание рабочих групп по подготовке переговоров, помогут сблизить позиции сторон до такой степени, что можно будет приступить к широкомасштабным переговорам в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина, ОБСЕ - посредники, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM)".

Источник. http://www.iraq-war.ru/tiki-read_article.php?articleId=161537

Итак, последовательно размышляя, мы воспроизвели всю логику тех, кто организовывал эти переговоры. Однако так ли обстоит дело? Проанализируем ту же последовательность, но с других позиций.

Войны нет.

Начнем с того, что никакой войны нет. Те, кто профессионально занимаются этим вопросом, с удовольствием называют это конфликтом, горячей точкой и так далее. Почему нет?! Одни командировочные в зону конфликта у международных чиновников чего стоят. Но нам незачем обманывать себя.

В 1992 году любые переговоры вместо войны были действительно хороши. Потому что тогда была война, лилась кровь, и умирали люди. Все, что способствовало остановке войны, было хорошо. Все. Но сегодня войны нет. Ситуация мирная и рабочая. Хотя ситуацию называют конфликтной, она не является таковой. Поэтому не любые переговоры вместо отсутствия переговоров хороши, а только те, которые улучшают положение. Не любой мир вместо плохого мира. А ЛУЧШИЙ мир.

Что мы называем конфликтом.

В действительности существует ситуация с неурегулированным юридическим статусом и (внимание !!!) вполне урегулированными способами решения повседневных вопросов почти во всех областях жизни. Может быть, они урегулированы не так, как нам бы хотелось, но это другой вопрос. Есть, конечно, и проблемы, не до конца урегулированные, но их нельзя назвать принципиальными. Это - перемещение высоких лиц по Европе, или проблемы студентов Приднестровья в РМ, или же оформление таможенных грузов пре