"ОБОРОТ СПИРТА" В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСАХ

"Одним из самых скучных парламентских слушаний" назвал
Думитру Дьяков (ДПМ) обсуждение вопроса об обороте этилового
спирта и алкогольной продукции. Несмотря на то, что депутаты
занимались этим документом две недели. Свои доклады
представило агентство "Молдова-вин", Министерство
информационного развития, ГГНИ и комиссия по сельскому
хозяйству и пищевой промышленности.

Установлено, что некоторые хозяйствующие субъекты вообще не
ведут ежедневного учета используемого спирта, на многих
предприятиях отсутствуют сведения о поставках, переработке и
остатках. Нет строгого контроля над использованием сахара в
винодельческой промышленности. Оборот этилового спирта в
парфюмерной промышленности и медицине, мягко говоря,
непрозрачен. В розничной торговле много фальсифицированной
или контрафактной продукции. В принципе, вышеперечисленные
факты известны рядовым гражданам, и кое-кто из депутатов не
понял, зачем вообще нужно специальное постановление
Парламента? Его первоначальный вариант, подготовленный по
"горячим следам", получился достаточно острым и весомым. В
нем Правительству предписывалось в месячный срок (!)
утвердить Государственный регистр оборота этилового спирта и
алкогольной продукции и Положение по обеспечению контроля
посредством системы компьютеризированного учета. Всю эту
систему предполагалось интернировать на предприятия в
течение квартала. Кроме того, приводилась любопытная цифра.
Экономическим интересам государства от незаконного оборота
этилового спирта ежегодно наносится ущерб в размере 200 млн
леев.

Как водится, прошедшие дискуссии снизили накал страстей.
Сперва исчезла "любопытная цифра". По сведениям председателя
комиссии по сельскому хозяйству и пищевой промышленности
Валериу Косарчука, речь идет о 700 млн леях. В свою очередь,
депутат-коммунист Василий Иовв поразился: да весь оборот
занимает 300 млн, откуда ж такие астрономические величины? В
результате Парламент уклончиво констатировал, что стране
причиняется "значительный ущерб".

Разработка Госрегистра растянется на два месяца. Руководству
Гагаузии, а также муниципиям Кишинева и Бэлць расплывчато
порекомендовали до конца года провести соответствующий
анализ ситуации на местах. А в октябре в Парламенте выступят
с докладами представители Генеральной прокуратуры и Центра
по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией. Так
что очередные сенсационные разоблачения ожидаются аккурат к
завершению уборки урожая 2006-го.

Законодателям приятно оказывать экономическую поддержку
жителям сел, находящихся под молдавской юрисдикцией на
территории Приднестровья - Кочиерь, Кошница, Коржова,
Моловата Ноуэ, Дороцкая и Пырыта. Поскольку для бюджета
суммы этих льгот мизерны, а в придачу звучит и политический
подтекст - как напоминание международным структурам о
"безжалостном сепаратистском режиме". Второе чтение поправок
в Закон о предпринимательской деятельности не предвещало
дебатов. Пока неожиданно с докладом не выступил Серафим
Урекян. Несмотря на то, что поправки уже больше месяца
обсуждаются в комиссиях, фракция АМН настояла на отдельном
голосовании собственных вариантов.

В частности, Альянс настаивал на том, чтобы льготы жителям
многострадальных сел предоставлялись сроком на 5 лет (полное
освобождение, по мнению АМН, противоречит законодательству).
Предлагалось изменить название документа на вариант "О
предоставлении налоговых льгот". "Но ведь мы даем и
таможенные послабления!" - безуспешно разъяснял коллегам
Николай Бондарчук.

Полчаса уточняли текст (вызывать повторно видного
оппозиционера к микрофону не хотелось). Попутно выяснилось,
что лист с поправками существует в единственном экземпляре -
у самого бывшего генпримара. Но голосование сюрпризов не
принесло: коммунисты прокатили предложения АМН.

Также бескомпромиссно мажоритарная фракция отнеслась к
предложению Валериу Косарчука, высказавшегося за внесение
дополнений в Налоговый кодекс. Согласно им, планировалось
освобождение от НДС в