Немецкие СМИ: Путин - самый большой лицемер в украинском кризисе

Но есть ли шансы договориться, и какова роль президента России Владимира Путина в кризисе? Ответы на эти вопросы пытаются дать немецкие комментаторы.

Путин как государственный деятель и поджигатель

В газете Süddeutsche Zeitung Даниэль Брёсслер (Daniel Brössler) под заголовком "С Путиным за круглым столом" пишет о "дорожной карте" ОБСЕ, которая предусматривает разоружение, отказ от применения силы, диалог и выборы. История знает много примеров, когда такие круглые столы приводили к успеху, указывает автор. Но кто и какие компромиссы сможет заключить на Украине, спрашивает автор и продолжает:

"В первую очередь этот вопрос обращен к Владимиру Путину. Он - самый большой лицемер в украинском кризисе. На мировой арене он выступает как государственный деятель, заступник всех, кого притесняют на востоке Украины. Но в самой стране он действует как подстрекатель и агитатор. Вооруженное восстание он как минимум спровоцировал, а, скорее всего, и организовал. <…>

На самом деле речь идет не о том, можно ли достичь компромисса за круглым столом, а о том, будет ли он отвечать интересам Владимира Путина. Все усилия Запада направлены на проведение 25 мая президентских выборов на всей Украине, с тем, чтобы во главе страны было легитимное и всеми признанное руководство. Но даже если государственный деятель Путин под угрозой экономических санкций на словах одобрит выборы, на деле подстрекатель Путин вряд ли прекратит делать все возможное, чтобы их сорвать", - заключает Даниэль Брёсслер на страницах газеты Süddeutsche Zeitung.

Перемены на политической карте Европы

"Час сепаратиста" - так озаглавил свой комментарий в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung Клаус-Дитер Франкенберг (Klaus-Dieter Frankenberg). Он считает, что "референдумы" на востоке Украины можно с полным правом назвать фарсом. Но, с другой стороны, они показывают, как близка страна к расколу.

Часть вины, по мнению автора, ложится и на временное правительство Украины с его неуклюжей антитеррористической операцией. Но можно ли от этого правительства ожидать, что оно будет бездействовать, когда страну раздирают на куски? Жестокий ответ на этот вопрос дала Москва в двух чеченских войнах, констатирует Клаус-Дитер Франкенберг и продолжает:

"А, может быть, все происходящее - это только маневры под руководством Москвы? А цель их - даже не аннексия дальнейших украинских территорий, а, на первых порах, далеко идущая федерализация Украины? Ведь и она позволила бы Москве оказывать максимум влияния на соседнюю страну. <…> Если есть шанс, что круглый стол"предотвратит катастрофу крупного вооруженного конфликта, то его стоит провести.

В ходе переговоров можно будет быстро понять, что сепаратисты и их покровители понимают под диалогом: федерализацию, автономию или все-таки отделение? Одно ясно уже сейчас: политическая карта Восточной Европы стремительно меняется. Но не цивилизованным, а наглым методом", - констатирует Клаус-Дитер Франкенберг в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung.