Молдавия после Воронина

В том, что Воронин обязательно
уйдёт, никаких сомнений почти ни у кого в Молдавии сегодня нет. И не
столь уж важно, уйдёт он до или после парламентских выборов 2009 года.

Есть все
основания полагать, что уход Воронина станет огромным облегчением. Для
всех. В том числе и для членов возглавляемой им сегодня правящей партии
- Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ). С Ворониным должна уйти
в прошлое и целая эпоха в политической жизни Молдавии. Эпоха, которая
характеризовалась непредсказуемостью и волюнтаризмом власти. Эпоха,
когда в стране повсюду процветали фаворитизм и вождизм. Эпоха, в годы
которой в Молдавии были созданы командно-полицейская система власти и
особый тип "коммуно-капитализма", который по праву можно назвать
воронинско-ткачуковским изобретением. Эпоха, в ходе которой в стране
процветали и благоденствовали спекулянты-компрадоры, но были в полном
загоне национальные производители и экспортеры. Эпоха, богатая
постоянными ссорами Молдавии с разными странами, обернувшимися для неё
громадными экономическими потерями. Эпоха, отмеченная тем, что Воронин
и его команда во власти оказались неспособными делать правильные выводы
из своих тактических и стратегических промахов и ошибок, а потому раз
за разом "наступали на те же грабли", которые, впрочем, больно били по
лбу вовсе не их самих, а ни в чем не повинный народ Молдавии.

Поэтому
глупо, наивно и даже смешно звучат сегодня лозунги типа "Молдавия без
Воронина!", подразумевающие отставку Воронина. Особенно цинично они
звучат в устах тех прожженных политиканов, которые сами во второй раз
привели его своим постыдным голосованием в кресло президента страны.

Сегодня
главный вопрос для Молдавии лежит в совершенно иной плоскости.
Молдавское общество больше всего беспокоит, какие именно политические
силы придут к власти в стране после Воронина-Ткачука. Фамилия Марка
Ткачука упомянута здесь отнюдь не случайно, а по той причине, что
именно он является "главным архитектором" уходящей эпохи в жизни
Молдавии. Воронин же был в этом процессе всего лишь
прорабом-исполнителем. Да, безусловно, активным, инициативным, но все
же только исполнителем, руками которого Ткачук реализовывал свои
антропологические заумности и заморочки во внешней и внутренней
политике страны.

Есть основания полагать, что
Воронин очень многого из того, что навязывал ему Ткачук, элементарно не
понимал, не просчитывал последствий того, что творит. Не понимал по
причине того, что по уровню своей общей подготовки и интеллекта
совершенно не соответствует такой высокой должности, как глава
государства, но из-за чрезмерных личных амбиций боялся признаться в
этом не только другим, но даже самому себе. Этим он постоянно создавал
множество больших и малых проблем не только для своей партии, но, что
гораздо хуже, для всей страны, для всего народа.

Сегодня
перед молдавским обществом в полный рост встал вопрос о том, какую
Молдавию и какими методами будет строить новая политическая команда,
которая придёт к власти после Воронина. Будущее страны напрямую связано
с тем, будет ли эта команда вновь коммунистической, или же это будет
дееспособная коалиция государственников из разных партий, или, не дай
Бог, страна станет полем для экспериментов наших новейших
псевдолибералов, которые окончательно добьют и разрушат всё то, что ещё
не успели добить и разрушить Воронин и Ткачук.

ПКРМ после Воронина

Существует
ли сегодня в правящей ПКРМ раскол? Да, он существует, но пока не стал
достоянием широкой общественности, хотя партия власти уже давно
негласно делится на две части. Одна часть, численно большая, но не
располагающая какой-либо властью, как в партии, так и в стране, это -
"идейные партийцы". Вторая часть - меньшая, но обладающая реальной
властью и в самой партии, и органах управления страны, это - те, кого
считают "ткачуковскими партийцами".

Идейные
партийцы в ПКРМ - это все те, кто понимают, что не тем путем и не туда
ведут партию её нынешние ли