24 Февраля 2006, 15:01
578
Ссылка скопирована
КАКИМ БУДЕТ НАЛОГ НА КОРПОРАЦИИ В ЕВРОПЕ?
Европейская Комиссия рассматривает общую модель корпоративного налогообложения для Европейского Союза, которая не может быть эффективной. Вместо этого она должна рассмотреть более простую и более жизнеспособную альтернативу, которая уже существует. Доход компаний в ЕС в настоящее время облагается налогом по сильно отличающимся национальным правилам, основанным на раздельном учете (РУ) доходов, заработанных в каждой стране. Заграничные сделки внутри компании вычисляются по рыночным ценам на подобные ...
Европейская Комиссия рассматривает общую модель
корпоративного налогообложения для Европейского Союза,
которая не может быть эффективной. Вместо этого она должна
рассмотреть более простую и более жизнеспособную
альтернативу, которая уже существует.
Доход компаний в ЕС в настоящее время облагается налогом по
сильно отличающимся национальным правилам, основанным на
раздельном учете (РУ) доходов, заработанных в каждой стране.
Заграничные сделки внутри компании вычисляются по рыночным
ценам на подобные сделки - так называемый "принцип на
расстоянии вытянутой руки" (ПРР).
Система является сложной, дорогостоящей для управления и
может привести к двойному налогообложению, потому что члены
обычно не разрешают осуществлять полное списание со счета за
убытки и налоговые обязательства, понесенные за границей. В
этой системе также есть склонность к уклонению от уплаты
налогов вследствие разных определений дохода компаний в
государствах - членах и многочисленных возможностей для
обмана, предлагаемых ПРР (так как базовые рыночные цены
часто не существуют), не говоря уже о перемещении прибыли
под юрисдикцию низких налогов.
Теперь Комиссия предлагает, чтобы компании ЕС, работающие в
более чем одном государстве - члене, облагались налогом на
основании общего определения производственной прибыли -
Общее Консолидированное Базовое Налогообложение (ОКБН).
Производственная прибыль будет вычисляться на общем
основании для группы и затем "распределяться" среди
государств - членов согласно формуле, отражающей вклад
каждой организационной единицы в общий доход группы. Формула
может включать такие факторы как объем продаж, платежные
ведомости и материальные средства, как в Канаде и
Соединенных Штатах, или добавленную стоимость за вычетом
импорта, чтобы измерить добавленную стоимость,
"произведенную" в каждой стране. Каждое государство - член
сохранит свободу устанавливать налоговую ставку,
сопоставимую с его долей в доходе группы.
При таком подходе подоходный налог будет определяться со
сводных счетов на основании международных стандартов
бухгалтерского учета (МСБ), которые с 2005 г. стали
связующими с юридической точки зрения для финансовых отчетов
перечисленных в ЕС компаний. Такой подход предлагает
полное списание налогов за убытки в пределах групп компании,
а трансфертные цены больше не будут иметь значение.
Даже при таких условиях у предложения Комиссии есть
фатальные недостатки. Например, факторы, включенные в
формулу пропорционального распределения, на практике
облагались налогом по национальным ставкам, создавая новые
стимулы для перемещения покупки товаров и услуг, а также
прибыли.
Но именно другие два препятствия делают ОКБН безнадежным.
Во-первых, МСБ отвечают на информационные потребности
финансовых инвесторов, но не дают надежного определения
дохода в целях налогообложения. Принцип накопления, типичный
для финансового бухгалтерского учета, несовместим с
принципом реализации налоговых систем. Более того, МСБ
оставляют распределение прибыли и убытков по разным
финансовым годам в значительной степени неопределенным, при
этом каждое государство - член выбирает разные решения.
Во вторых, не существует общих правовых норм по консолидации
групп; действительно, торговое право многих стран ЕС не
содержит никакого юридического определения группы.
Приписывание компаний к общей группе должно быть основано на
правовом контроле, то есть на праве собственности над
каким-то определенным порогом акций - 51% или выше. Но часто
достаточно иметь гораздо более низкую долю акций для того,
чтобы обеспечить контроль де-факто, тем самым, способствуя
адаптации группами своих структур капитала - перемещая фирмы
внутрь и вне границ группы - чтобы свести к минимуму
налоговые долги.
Безусловно, ОКБН обречено на неудачу. Но это не означает,
что компании ЕС вынуждены жить с 25 разными национальными
налоговыми системами. Необходимо сохранить идею об общей
налоговой базе для упрощения си
корпоративного налогообложения для Европейского Союза,
которая не может быть эффективной. Вместо этого она должна
рассмотреть более простую и более жизнеспособную
альтернативу, которая уже существует.
Доход компаний в ЕС в настоящее время облагается налогом по
сильно отличающимся национальным правилам, основанным на
раздельном учете (РУ) доходов, заработанных в каждой стране.
Заграничные сделки внутри компании вычисляются по рыночным
ценам на подобные сделки - так называемый "принцип на
расстоянии вытянутой руки" (ПРР).
Система является сложной, дорогостоящей для управления и
может привести к двойному налогообложению, потому что члены
обычно не разрешают осуществлять полное списание со счета за
убытки и налоговые обязательства, понесенные за границей. В
этой системе также есть склонность к уклонению от уплаты
налогов вследствие разных определений дохода компаний в
государствах - членах и многочисленных возможностей для
обмана, предлагаемых ПРР (так как базовые рыночные цены
часто не существуют), не говоря уже о перемещении прибыли
под юрисдикцию низких налогов.
Теперь Комиссия предлагает, чтобы компании ЕС, работающие в
более чем одном государстве - члене, облагались налогом на
основании общего определения производственной прибыли -
Общее Консолидированное Базовое Налогообложение (ОКБН).
Производственная прибыль будет вычисляться на общем
основании для группы и затем "распределяться" среди
государств - членов согласно формуле, отражающей вклад
каждой организационной единицы в общий доход группы. Формула
может включать такие факторы как объем продаж, платежные
ведомости и материальные средства, как в Канаде и
Соединенных Штатах, или добавленную стоимость за вычетом
импорта, чтобы измерить добавленную стоимость,
"произведенную" в каждой стране. Каждое государство - член
сохранит свободу устанавливать налоговую ставку,
сопоставимую с его долей в доходе группы.
При таком подходе подоходный налог будет определяться со
сводных счетов на основании международных стандартов
бухгалтерского учета (МСБ), которые с 2005 г. стали
связующими с юридической точки зрения для финансовых отчетов
перечисленных в ЕС компаний. Такой подход предлагает
полное списание налогов за убытки в пределах групп компании,
а трансфертные цены больше не будут иметь значение.
Даже при таких условиях у предложения Комиссии есть
фатальные недостатки. Например, факторы, включенные в
формулу пропорционального распределения, на практике
облагались налогом по национальным ставкам, создавая новые
стимулы для перемещения покупки товаров и услуг, а также
прибыли.
Но именно другие два препятствия делают ОКБН безнадежным.
Во-первых, МСБ отвечают на информационные потребности
финансовых инвесторов, но не дают надежного определения
дохода в целях налогообложения. Принцип накопления, типичный
для финансового бухгалтерского учета, несовместим с
принципом реализации налоговых систем. Более того, МСБ
оставляют распределение прибыли и убытков по разным
финансовым годам в значительной степени неопределенным, при
этом каждое государство - член выбирает разные решения.
Во вторых, не существует общих правовых норм по консолидации
групп; действительно, торговое право многих стран ЕС не
содержит никакого юридического определения группы.
Приписывание компаний к общей группе должно быть основано на
правовом контроле, то есть на праве собственности над
каким-то определенным порогом акций - 51% или выше. Но часто
достаточно иметь гораздо более низкую долю акций для того,
чтобы обеспечить контроль де-факто, тем самым, способствуя
адаптации группами своих структур капитала - перемещая фирмы
внутрь и вне границ группы - чтобы свести к минимуму
налоговые долги.
Безусловно, ОКБН обречено на неудачу. Но это не означает,
что компании ЕС вынуждены жить с 25 разными национальными
налоговыми системами. Необходимо сохранить идею об общей
налоговой базе для упрощения си


